Постановление № 5-3/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-3/2024

Дело № 5-3/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Крутиха 13 марта 2024 года

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнила неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении судебно-медицинской экспертизы в помещении Каменского МО КГБУЗ «АКБ СМЭ», в связи с причинением ей телесных повреждений на предмет установления тяжести причиненного вреда, их локализации.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт неявки для прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обьектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, а субъективная сторона выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, что также препятствует исполнению вышеуказанными лицами своих обязанностей.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в ПП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» от ФИО1 поступило заявление о том, что тДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в <адрес> ФИО3 причинил ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, разъяснено, что ей необходимо прибыть в КГБУЗ «АКБ СМЭ» для проведения экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в приемное отделение КГБУЗ «АКБ СМЭ», где зафиксировала телесные повреждения в виде ушибы плеча, гематома бедра слева, о чем ФИО1 выдана справка. Ей разъяснено, что данная справка не является заключением эксперта и ей нужно прибыть в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ для проведения судебно-медицинской экспертизы, однако последняя для прохождения судебно-медицинской экспертизы не явилась.

Неявка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для прохождения судебно-медицинской экспертизы в КГБУЗ «АКБ СМЭ» расценена, как неповиновение требованиям сотрудника полиции.

Вместе с тем действия ФИО1 не охватываются составом правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку неявка для прохождения судебно-медицинской экспертизы в КГБУЗ «АКБ СМЭ» не входит в понятие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения, установлен диагноз: ушиб слева, гематома бедра слева, при этом каких-либо иных телесных повреждений, которые бы давали основания полагать, что ФИО1 причинены более тяжкие телесные повреждения, соответственно и более тяжкий вред здоровью, отсутствуют. Таким образом, проведение судебно-медицинской экспертизы являлось не обязательным для квалификации действий ФИО3, следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении судебно-медицинской экспертизы не входит в понятие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Пряженникова

Копия верна: судья Н.А. Пряженникова

По состоянию на 13.03.2024 г. постановление не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Е.М. Орлова