Решение № 2-8951/2017 2-8951/2017~М-7762/2017 М-7762/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-8951/2017

Дело № 2-8951/17

Мотивированное
решение

составлено 20.12.2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корея ФИО1 Компани ЛТД к ООО «Ю Эн Кей» о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Представитель Корея ФИО1 Компании ЛТД обратился в суд к ООО «Ю Эн Кей» о признании имущества бесхозяйным, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор морской перевозки груза, оформленный коносаментом № (контейнер №, № и №). В торговый порт Владивосток указанные контейнеры были доставлены 15.10.2014. Ответчиком была оплачена таможенная пошлина и товары, содержащиеся в контейнерах, были выпущены в гражданский оборот 26.11.2014. Между тем, после разрешения выпуска в гражданский оборот контейнеров №, № и №, данные контейнеры ответчиком забраны не были. Препятствий к получению контейнеров и содержащихся в нем товаров у ответчика не имеется. В декабре 2014 вышеуказанные контейнеры были вывезены с территории порта и помещены на хранение в <...>».

Истец считает, что находящееся в указанных контейнерах имущество является брошенным, поскольку с момента выпуска данного имущества в обращение прошло уже более трех лет, препятствий к вывозу имущества у ответчика не было. Каких-либо обращений к истцу, к его агенту ответчик не предпринимал. Своей возможностью забрать имущество из порта ответчик до настоящего времени не воспользовался. Истец после истечения срока бесплатного нахождения контейнеров ответчика на территории порта начал оплачивать хранение имущества, оплата производилась в период с 22.10.2014 по 26.12.2014. Истцом контейнеры были вывезены за пределы порта за счет истца и помещены на хранение в <...>.

Просит признать находящееся в контейнерах №, № и № имущество бесхозяйными вещами, передать их в собственность Корея ФИО1 Компани ЛТД.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ю Эн Кей» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд полагает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора морской перевозки груза, оформленного коносаментом № (контейнер №, № и №) поступил товар в виде камней полированных из природного мрамора желтого цвета, предназначенные для строительства, количество и характеристики которых указаны в декларации на товар.

ООО «Ю Эн Кей»указанные товары были задекларированы, в отношении них была оплачена таможенная пошлина, в связи с чем содержащиеся в контейнерах товары были выпущены в гражданский оборот.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как следует из материалов дела, каких-либо действий по вывозу товара с территории порта Владивостока ответчик не предпринимал, после выпуска спорных товаров в гражданский оборот ООО «Ю Эн Кей» никаких действий по распоряжению данным товаром до настоящего времени не произвело.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ООО «Ю Эн Кей» отказалось от своих прав на принадлежащий ему товар, так как по истечении его срока хранения были совершенны действия, свидетельствующие об его устранении от распоряжения им, товар брошен и оставлен им с целью отказа от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, по истечению срока бесплатного нахождения контейнеров на территории порта Корея ФИО1 Компани ЛТД начало оплачивать хранение данного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В настоящее время контейнеры со спорным имуществом хранятся в <...> на основании агентского договора от 01.01.2016.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по оплате хранения указанных контейнеров исполняются Корея ФИО1 КомпаниЛТД в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Корея ФИО1 Компании ЛТД фактически вступило во владение спорным имуществом.

В связи с чем, исковые требования Корея ФИО1 Компани ЛТД подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Корея ФИО1 Компани ЛТД к ООО «Ю Эн Кей» о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать находящееся в контейнерах №, № и № имущество:

камни полированные из природного мрамора желтого цвета, предназначенные для строительства, массой нетто не более 10 кг.:

- тип А (размер 285*135*15 см.)-30780 шт.;

- тип В (размер 292,5*135*15 см.)-10980 шт.;

-тип С (размер 127,5*135*15 см.)-15552 шт., изготовленные <...>, бесхозяйным и передать его в собственность Корея ФИО1 Компани ЛТД.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут