Определение № 2-389/2017 2-389/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело №2-389/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино 15 июня 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО2, представившего удостоверение № от 03.02.2005г. и ордер № от 05.06.2017г.,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о сносе нежилого помещения - бани,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о сносе нежилого помещения - бани. В обоснование требований указал, что <дата> им был заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа с ФИО4 По данному договору в его собственность перешли жилой дом, общей площадью кв.м. и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После заселения в дом, он обратил внимание, что соседи, проживающие по адресу: <адрес> пользуются деревянным нежилым помещением, расположенном на его земельном участке. Сделав замеры земельного участка, он выяснил, что спорное нежилое помещение расположено на территории его земельного участка. После этого он предложил соседям снести или перенести нежилое помещение на территорию своего земельного участка, на что получил ответ, что это их земельный участок. В ходе проверки обоснованности данного заявления, им были выяснены следующие обстоятельства. 13 июня 2003 года было проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Общая площадь участка составляла кв.м. В межевом деле имеется протокол согласования границ со смежными землепользователями, в котором прежний собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5, согласовала именно ту границу земельного участка, где она расположена в настоящее время. <дата> был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между наследником ФИО5 - ФИО6 и ФИО7 В пункте 4 этого договора указана общая площадь земельного участка - кв.м. и кадастровый номер №. <дата> был заключен договор аренды земельного участка между администрацией муниципального образования Ковылкино Республики Мордовия и ФИО7, в котором также указана общая площадь земельного участка - кв.м. и кадастровый номер №. <дата> договор аренды земельного участка был расторгнут в связи с соглашением сторон, а <дата> между администрацией муниципального образования Ковылкино Республики Мордовия и ФИО7 был заключен договор купли - продажи земельного участка несельскохозяйственного назначения. Из всех правоустанавливающих документов было видно, что с 2005 года по настоящее время общая площадь принадлежащего ему земельного участка не изменялась. 25 марта 2017 года он направил ответчице претензию с предложением добровольно убрать с его земельного участка нежилое помещение - баню, однако никаких мер предпринято не было. В настоящее время бездействием ответчика, а именно нежеланием добровольно снести или перенести баню с его земельного участка ущемляется его право собственности в части пользования земельным участком. Просит обязать ФИО3 снести нежилое помещение - баню, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о сносе нежилого помещения - бани отказался, поскольку данный спор урегулирован в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить. Представитель ФИО1 - ФИО2 указанное заявление истца ФИО1 поддержал.

Ответчица ФИО3 относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Ковылкинского отделения Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, ООО «Земельное кадастровое бюро» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и отложить судебное заседание не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от иска к ФИО3 о сносе нежилого помещения - бани, интересы других лиц не затрагивает, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление об отказе от иска выражено истцом в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд считает, что отказ от иска ФИО1 к ФИО3 о сносе нежилого помещения - бани, следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о сносе нежилого помещения - бани, принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-389/2017 иску ФИО1 к ФИО3 о сносе нежилого помещения - бани, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина

Суд:

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Зорина Светлана Андреевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017
Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017
Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-389/2017

Показать все документы по этому делу