Приговор № 1-186/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019

УИД:35RS0006-01-2019-000996-40

Дело №1-186/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 9 августа 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 51,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 23 февраля 2019 года по 05 апреля 2019 года ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ..., с целью кражи, подошел к хозяйственной постройке, через входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее Е.М. имущество: светодиодный прожектор стоимостью 1000 рублей, флягу алюминиевую ёмкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей, 2 удочки рыболовные телескопические стоимостью 400 рублей каждая на сумму 800 рублей, бур рыболовный стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 4400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Е.М. материальный ущерб в сумме 4400 рублей.

В период с 10 часов 07 апреля 2019 года по 13 часов 10 апреля 2019 года, ФИО1 с целью кражи, каждый раз открывая навесной замок входной двери ключом, обнаруженным в потайном месте, действуя с единым умыслом, четыре раза незаконно проникал в жилой дом по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, деревня ..., откуда тайно похитил имущество и продукты питания, принадлежащие О.Н., а именно:

-7.04.2019 года - наушники в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, лоток с куриными бёдрами стоимостью 100 рублей, упаковку крабовых палочек стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 1150 рублей,

- 8.04.2019 года - карту памяти объёмом 2 ГБ стоимостью 300 рублей, лоток с куриными крыльями стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 400 рублей,

- 9.04.2019 года - упаковку сливочного масла стоимостью 100 рублей, 2 пакетика приправ стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей, 50 грамм колбасы стоимостью 100 рублей, упаковку сосисок стоимостью 150 рублей, банку какао стоимостью 150 рублей, пачку печенья стоимостью 50 рублей, конфеты стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей,

- 10.04.2019 года - лоток с куриными замороженными бедрами стоимостью 100 рублей, стакан сметаны стоимостью 50 рублей, адаптер от комаров стоимостью 150 рублей, наручные часы стоимостью 500 рублей, глюкометр One Touch Select с чехлом чёрного цвета на молнии стоимостью 1000 рублей, а так же не представляющие для потерпевшей материальной ценности спидометр в пластиковом корпусе черного цвета с кожаным чехлом, гаечный рожковый ключ, фарфоровую статуэтку в виде птицы, деревянную статуэтку в виде медведя, наушники белого цвета, а всего имущества на общую сумму 1800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями О.Н. материальный ущерб в сумме 4050 рублей.

В период с 20 часов по 21 час 30 минут 20 апреля 2019 года, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ..., с целью кражи, сорвав запорное устройство на входных дверях, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Ю.В. имущество, а именно: телевизор марки «Рубин» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ю.В. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В период с 20 часов 08 июня 2019 года до 09 часов 09 июня 2019 года, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ..., с целью кражи, через дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил, принадлежащее Н.Ю. имущество, а именно: переднее колесо в сборе от велосипеда «Урал» стоимостью 1400 рублей, сиденье для велосипеда стоимостью 200 рублей и два гаечных ключа, стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 1900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Н.Ю. материальный ущерб в размере 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по всем эпизодам обвинения вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в один из дней после 23 февраля, в вечернее время, около 21 часа он решил дойти до адреса: ..., где проживает Я.Ж. и Е.Б. и похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в хозяйственной постройке, расположенной во дворе их дома. Он знал, что в данной хозяйственной постройке находится лом железа, запчасти от автомобиля, так как ранее бывал в ней. Он подошел к хозяйственной постройке, повернув деревянный завертыш, вошел внутрь. Находясь в хозяйственной постройке, он обнаружил и похитил 40 литровую алюминиевую флягу (бидон), две удочки, светодиодный прожектор и металлический бур. Похищенное имущество унес к себе домой. Через некоторое время, на требование Я.Ж. он вернул похищенное имущество. 07 апреля 2019 года он колол дрова у О.Н., проживающей по адресу: Великоустюгский район, ... Когда она выходила из дома, он видел, куда О.Н. положила ключ, закрыв навесной замок входной двери. Он решил в её отсутствие проникнуть в её дом с целью что-нибудь похитить, нашел в потайном месте ключ, открыл замок и зашёл в дом. Находясь в доме, он обнаружил и похитил следующее имущество: из холодильника упаковку крабовых палочек, одну упаковку куриных бёдер, с тумбы, находящейся в большой комнате, наушники в корпусе черного цвета. Уходя он закрыл входную дверь в дом на навесной замок, ключ положив на место. Похищенные продукты питания он в последствии употребил, а наушники вернул О.Н., так как она заметила их на нём 20 апреля 2019 года, когда он проезжал на велосипеде, около её дома. 08 апреля 2019 года, около 10 часов, он вновь пришёл колоть дрова к О.Н., понял, что она на работе, вновь взял ключ в условленном месте на крыльце дома и зашел внутрь дома. Находясь в доме он обнаружил и похитил следующее имущество: из холодильника набор замороженных куриных крыльев и с веранды карту памяти Micro SD черного цвета на 2 Gb. Уходя он закрыл входную дверь в дом на навесной замок, ключ положив на место. Похищенный набор замороженных куриных крыльев он впоследствии употребил, а карту памяти добровольно выдал сотрудникам полиции. 09 апреля 2019 года около 10 часов он снова пришёл колоть дрова к О.Н., понял, что дома у О.Н. никого нет, она ушла на работу, знал, что ее сожитель проживает с начала месяца у своей матери. Вновь взял ключ в потайном месте на крыльце дома и открыл замок на двери. Находясь в доме, он обнаружил и похитил конфеты, упаковку сливочного масла, 2 пакетика приправ, примерно 50 грамм колбасы, упаковку печенья, упаковку сосисок, 1 банку какао. Похищенные продукты он положил в пакет, который принес с собой, после чего вышел из дома, закрыл за собой дверь на замок и положил ключ на место. С похищенным имуществом он сразу ушел к себе домой, продукты питания съел. 10 апреля 2019 года около 10 часов снова пришёл колоть дрова к О.Н., убедился, что О.Н. не было, взял ключ в условленном месте на крыльце дома и открыл ключом навесной замок на входной двери, и прошёл в дом. Из стенки, стоящей в большой комнате дома он похитил наушники Д.Н. цвета, адаптер от комаров, наручные часы с металлическим браслетом, марки часов он не знает, спидометр в пластиковом корпусе черного цвета, гаечный ключ, глюкометр, чехол из материи черного цвета от глюкометра, фигурку с изображением птицы, фигурку из дерева в виде медведя. Из холодильника, стоящего на кухне дома, он похитил упаковку куриных крылышек, 1 упаковку сметаны. Похищенное имущество он положил в пакет, который принес с собой, после чего вышел из дома, закрыл за собой дверь на замок и положил ключ на место. С похищенным имуществом он ушел к себе домой. О.Н. ему не разрешала заходить к ней в дом и брать имущество. Похищенное имущество у О.Н. Он добровольно выдал сотрудникам полиции, кроме продуктов питания. За продукты питания он возвратил О.Н. денежные средства, в размере 800 рублей. 20 апреля 2019 года около 21 часа, когда он находился во дворе дома по адресу: ..., знал, что данный дом принадлежит Ю.В., решил туда проникнуть и что-нибудь похитить. В дом он проник с задней стороны дома, сорвав запорные устройства двери. Из дома похитил, находившийся там на полу возле русской печи, телевизор марки «Рубин» в корпусе из пластмассы серого цвета, на нем в левом нижнем углу спереди было выцарапано слово «Урик». Данный телевизор он унес к себе домой, 24 апреля 2019 года он добровольно выдал сотрудникам полиции. Около 20 часов ... он зашёл в гости к своему знакомому Н.Ю., проживающему на ..., номер дома не помнит. Побыв немного в гостях у Н.Ю., выйдя из дома, решил похитить колесо от велосипеда. Он знал, что Н.Ю. хранит велосипед в помещении бани, расположенной во дворе дома. Открыв входную дверь, он зашел в помещение бани, откуда похитил колесо от велосипеда, сиденье от велосипеда и два гаечных ключа. Данное имущество он спрятал под верандой своего дома, хотел использовать в личных целях. Когда Н.Ю. стал искать похищенное у него имущество, он попросил бабушку Т.Л. вернуть ему колесо, а его двоюродная сестра вернула Н.Ю.: сиденье от велосипеда и два гаечных ключа (т.1 л.д.162-164, 194-196, 210-212, 247-243, т.2 л.д.72-75,82-86)

При проверке показаний на месте ФИО1 продемонстрировал, каким образом он проникал в хозяйственную постройку Е.М., в жилище О.Н., в дом Ю.В. и баню Н.Ю. и описывал какое имущество и откуда было похищено (т.2 л.д.1-11).

Из явки с повинной, написанной ФИО1 в присутствии защитника, следует, что он похитил из бани Н.В. колесо, седло от велосипеда и два гаечных ключа. Похищенное имущество впоследствии вернул хозяину (т.2 л.д.67).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества Е.М.:

- ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который в период с октября 2018 года по 05 апреля 2019 года совершил хищение принадлежащего ей имущества из хозяйственной постройки ... (л.д.11)

- Протоколом осмотра места происшествия - хозяйственной постройки во дворе дома по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, .... В ходе осмотра хозяйственной постройки потерпевшая Е.М. пояснила, что в период с октября 2018 года по 05 апреля 2019 года, из вышеуказанной постройки пропало следующее имущество: алюминиевый бидон емкостью 40 литров, 2 удочки, ледобур и уличный прожектор (л.д.12-15)

- Оглашенными показаниями потерпевшей Е.М., согласно которым она проживает по адресу д. Пеганово ... Я.К. и их общими детьми. Осенью 2018 года на зимний период они уехали жить в г. Великий Устюгю. 5 апреля 2019 года они вернулись в д.Пеганово, тогда она обнаружила пропажу имущества из хозяйственной постройки, пропали прожектор, который ранее висел на стене веранды, фляга (бидон) алюминиевая ёмкостью 40 литров, удочки рыболовные: длиной удилища 4 метров и 5 метров, бур рыболовный. Ущерб от хищения 4400 рублей, из них: прожектор оценивает его в 1000 рублей; флягу (бидон) алюминиевую ёмкостью 40 литров в 2000 рублей, 2 удочки рыболовные в 400 рублей каждая, бур рыболовный в 600 рублей. Она предположила, что принадлежащее им имущество похитил ФИО1 Её сожитель Я.К. потребовал у ФИО1 вернуть похищенное имущество, после этого ФИО1 возвратил похищенное (т.1 л.д.80-81).

- Оглашенными показаниями свидетеля Я.К., согласно которых он проживает по адресу ... с Е.М. и их детьми. Осенью 2018 года на зимний период они уехали для проживания в г. Великий Устюг, а 5 апреля 2019 года они вернулись обратно в ... Великоустюгского района. По приезду его сожительница стала осматривать дом и хозяйственные постройки, расположенные во дворе дома, сообщила, что из хозяйственной постройки пропало следующее имущество: прожектор, который ранее висел на стене веранды, фляга (бидон) алюминиевая ёмкостью 40 литров; удочки рыболовные длиной 4 метров и 5 метров, бур рыболовный. После чего они стали искать указанное похищенное имущество и предположили, что его мог похитить ФИО1 Спустя несколько дней, он увидел на улице ФИО1 и потребовал вернуть похищенное. После чего ФИО1 возвратил похищенное (т.1 л.д.97-98).

- Оглашенными показаниями участкового уполномоченного полиции Д.Н., согласно которых он 25 апреля 2019 года принял от Е.М., что из хозяйственной постройки, расположенной во дворе её дома, похищено принадлежащее ей имущество: прожектор, фляга (бидон) алюминиевая ёмкостью 40 литров, удочки рыболовные: длиной удилища 4 метров и 5 метров, бур рыболовный. Было установлено, что данное имущество похитил ФИО1, который впоследствии его возвратил (т.1 л.д.99-101).

- Оглашенными показаниями Т.Л., бабушки ФИО1, из которых следует, что она вместе с внуком возвратила Е.М. похищенные ФИО1 прожектор, бидон, две удочки и ледобур (т.1 л.д.92-93).

- Документами о стоимости прожектора прожектор C.D. LEEK LED 100В, фляги алюминиевой емкостью 40 литров, рыболовных удочек длиной удилища 4 и 5 метров, ледобура (т.1 л.д.91).

- Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено похищенное имущество: прожектор C.D. LEEK LED 100D, фляга алюминиевая емкостью 40 литров, рыболовные удочка длиной 4 метра телескопическая, рыболовная удочка длиной 5 метров телескопическая, рыболовный бур металлический (т.1 л.д.108-110).

- Вещественными доказательствами, каковыми признаны прожектор C.D. LEEK LED 100D, фляга алюминиевая емкостью 40 литров, рыболовные удочка длиной 4 метра телескопическая, рыболовная удочка длиной 5 метров телескопическая, рыболовный бур металлический (т.1 л,д.111).

2. По эпизодам хищения имущества О.Н.:

- Заявлениями О.Н., в котором она просит оказать помощь в розыске лицо, которое 7,8,9 и 10 апреля 2019 года проникло в её дом и похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.128, 172, 188, 203).

- Показаниями потерпевшей О.Н. о том, что она проживает по адресу .... ФИО1 проживает по соседству. Она характеризует его положительно, как работящего и готового помочь. В апреле 2019 года ФИО1 попросился колоть у нее дрова, она согласилась. В тот период, возвращаясь с работы, стала замечать, что из дома пропадают продукты питания, вещи. Следов взлома не было, ключ от замка входной двери она прячет на крыльце в потайном месте. Не думала, что ФИО1 мог совершить хищение, возможно, когда он колол дрова, то видел, где она прятала ключ. Из дома пропали: наушники большие, наушники маленькие белые, карта памяти 2 ГБ, 1 фарфоровая статуэтка, 1 деревянная статуэтка, адаптер от комаров, металлический ключ, наручные часы с металлическим браслетом, глюкометр, продукты: 3 лотка курицы, 50 гр. колбасы, пачка печенья, 2 пачки приправы, масло сливочное, какао. Позднее при встрече увидела у ФИО1 свои наушники, и он ей сразу их отдал. В последствии, все похищенные вещи ей были возвращены, за похищенные продукты питания ФИО1 полностью рассчитался.

- Протоколом осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, .... Входная дверь следов взлома не имеет. Потерпевшая О.Н. показала, откуда пропали вещи и продукты питания (т.1 л.д.129-133).

- Актом изъятия, согласно которому сотрудником ФИО3 у ФИО1 изъяты: наручные часы «Orlando» с металлическим браслетом, фарфоровая статуэтка в виде птицы, деревянная статуэтка в виде медведя, гаечный рожковый ключ, наушники в корпусе белого цвета, глюкометр One Touch Select в чехле чёрного цвета на молнии, карта памяти Micro SD на 2 Gb, адаптер от комаров, спидометр в пластиковом корпусе черного цвета с кожаным чехлом (т.1 л.д.139-140).

- Из оглашенных показаний А.Ю., сотрудника ОУР ОМВД по Великоустюгскому району, который в составе следственно-оперативной группы выезжал по заявлению О.Н. о хищении имущества. В результате проведенных ОРМ установил, что хищение имущества и продуктов питания у О.Н. совершил ФИО1, который признался в содеянном и похищенное имущество выдал добровольно (т.1 л.д.157-158).

- Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено следующее имущество: наручные часы «Orlando» с металлическим браслетом, фарфоровая статуэтка в виде птицы, деревянная статуэтка в виде медведя, гаечный рожковый ключ, наушники в корпусе белого цвета, глюкометр One Touch Select в чехле чёрного цвета на молнии, карта памяти Micro SD на 2 Gb, адаптер от комаров, спидометр в пластиковом корпусе черного цвета с кожаным чехлом, наушники в корпусе черного цвета (т.1 л.д.219-222).

- Документами о стоимости похищенного имущества и продуктов питания (т.1 л.д.229, 231, 233, 226-227).

- Вещественными доказательствами каковыми признаны: наручные часы «Orlando» с металлическим браслетом, фарфоровая статуэтка в виде птицы, деревянная статуэтка в виде медведя, гаечный рожковый ключ, наушники в корпусе белого цвета, глюкометр One Touch Select в чехле чёрного цвета на молнии, карта памяти Micro SD на 2 Gb, адаптер от комаров, спидометр в пластиковом корпусе черного цвета с кожаным чехлом, наушники в корпусе черного цвета (ч.1 ст.223).

3. По эпизоду хищения телевизора из дома Ю.В.:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Ю.В. сообщил о хищении телевизора из его дома по адресу: Вологодская область, ... совершено проникновение против воли собственника и похищен принадлежащий ему телевизор (т.1 л.д.7).

- Протоколом осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, .... (т.1 л.д.8-12).

- Оглашенными показаниями потерпевшего Ю.В. о том, что у него имеется дом по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, .... В данном доме он проживал до ноября 2018 года, после этого сдавал дом для проживания. В доме он последний раз был 13 апреля 2019 года, тогда прибирался в доме со своей матерью А.В. и А.С. В ходе уборки он выкинул ломанный телевизор черного цвета, серый телевизор марки «Рубин» остался дома. 23 апреля 2019 года ему позвонила мать и сказала, что в доме сломана дверь с задней стороны. Приехал в дом 24 апреля 2019 года, обнаружил пропажу телевизора марки «Рубин» в корпусе из пластмассы серого цвета, у него имеется особая примета: на нем в левом нижнем углу спереди было выцарапано слово «Урик». Оценивает данный телевизор в 2000 рублей. В настоящее время телевизор ему возвращён сотрудниками полиции, в рабочем состоянии (т.1 л.д.21-22).

- Оглашенными показаниями свидетеля А.В., матери Ю.В. о ом, что она 23 апреля 2019 года около 14 часов 30 минут обнаружила следы проникновения в дом ее сына, сообщила ему и участковому. На следующий день, когда приехал сын, он сообщил, что из дома похищен телевизор марки «Рубин» в корпусе из пластмассы серого цвета, у него имеется особая примета: в левом нижнем углу спереди было выцарапано слово «Урик». 13 апреля 2019 года она помогала сыну прибираться в доме, видела как во дворе соседки О.Н. по адресу: ... ФИО1 колол дрова (т.1 л.д.32-34)

- Оглашенными показаниями свидетеля А.С., согласно которых 13 апреля 2019 года он помогал Ю.В. прибираться в его доме, в телегу выбрасывали мусор, ненужные плохие вещи. 23 апреля 2019 года около 15 часов ему на мобильный телефон позвонила мать Ю.В. - А.В. и сообщила, что в дом, принадлежавший её сыну кто-то проник, взломав запорные устройства. После звонка он подошел к дому Ю.В. и совместно с А.В. осмотрел дом. В дом проникли с задней стороны дома и с двери, ведущей в жилое помещение дома, которая была заперта на навесной замок, вырвана петля из косяка. О случившемся сообщили участковому Д.Н. (т.1 л.д.35-36).

- Оглашенными показаниями участкового уполномоченного полиции Д.Н., согласно которых 23 апреля 2019 года ему поступило сообщение от А.В. что в дом, принадлежащий её сыну, Ю.В. по адресу: ... совершено проникновение. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району. 24 апреля 2019 года он принял от Ю.В. заявление, что из его дому был похищен телевизор марки «Рубин». Получал объяснения у ФИО1, тот признался в совершении кражи и добровольно выдал похищенный телевизор. (т.1 л.д.99-101).

- Актом изъятия у ФИО1 телевизора марки «Рубин» в корпусе из пластмассы серого цвета с электрическим проводом без вилки, на проводе вилка отсутствует, в передней части телевизора в левом нижнем углу выцарапано слово «Урик» (т.1 л.д.28).

- Протоколом осмотра данного телевизора (т.1 л.д.108-110).

- Вещественным доказательством, каковым признан телевизор марки «Рубин» (т.1 л.д.111).

- Оглашенными показания свидетеля Е.С., матери ФИО1, о том, что она примерно 20.04.2019 года видела, как ФИО1 принес домой телевизор, где он его взял, не сказал (т.1 л.д.38-39).

- Справкой о стоимости телевизора марки «Рубин» (т.1 л.д.31).

4. По эпизоду хищения имущества Н.Ю.:

- ФИО4 о хищении имущества в ночь с 08 на 09.06.2019 года из хозяйственной постройки по адресу: ... (т.2 л.д.19).

- Протоколом осмотра места происшествия - бани, расположенной на территории прилегающей к дому № по улице ... Великоустюгского района Вологодской области, откуда было совершено хищение переднего колеса велосипеда «УРАЛ», сидения от велосипеда и двух гаечных ключей (т.2 л.д. 22-28).

- Оглашенными показаниями потерпевшего Н.Ю. о том, что 08 июня около 20 часов он поставил велосипед в предбанник бани, которая находится около его дома. 09 июня 2019 года около 09 часов он пошёл за велосипедом, обнаружил, что снято переднее колесо, сидение и пропали два гаечных ключа. Подозревал в краже ФИО1 Его сестра Н.Ю. звонила ФИО1 и потребовала вернуть похищенное, он сам сказал ФИО1, чтобы тот вернул ему имущество, но ФИО1 не сознался. Он сказал, что тогда будет обращаться полицию. 10 июня 2019 года к нему пришла бабушка ФИО1 Л. и принесла ему колесо, сказала, что колесо нашла около своего дома. 11 июня 2019 года, когда он находился в здании МБУК «Нижнешарденгского ДК» к нему подошла двоюродная сестра ФИО1 - Д. которая передала ему пакет, в котором находилось два ключа, один 14*17 мм, а другой на 14 мм., а с другой стороны отвертка и сиденье от велосипеда. Она сказала, что данное имущество они нашли. Сиденье от велосипеда он оценивает в 200 рублей. Ключ 14*17мм. он оценивает в 150 рублей. Ключ на 14 мм. с отверткой он оценивает в 150 рублей. Покрышку и камеру для велосипеда он оценивает в 600 рублей. Обод от колеса он оценивает в 800 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 1900 рублей (т.2. л.д.38-42).

- Вещественными доказательствами, каковыми признаны сиденье и колесо в сборке (с ободом, камерой и покрышкой) от велосипеда «Урал», два гаечных ключа размерами 14*17 мм. и 14 мм*отвертка (т.2 л.д.49).

- Оглашенными показаниями свидетеля Д.О. о том, что исходя из телефонных звонков ФИО5 А. и Е.С. она поняла, что ФИО1 похитил у Н.В. колесо от велосипеда, сиденье от этого же велосипеда и два гаечных ключа. После телефонных звонков Н.Ю., она видела как бабушка, Т.Л., пошла отдавать колесо Н.В. 11 июня 2019 года к ней обратилась мать ФИО1, которая попросила сходить поискать сиденье от велосипеда, за домом Н-вых, слышала как ФИО1 сказал, что сиденье от велосипеда может находиться там. Она нашла возле дома Н-вых в перелеске сиденье от велосипеда, показала его Е.С. и та она попросила увезти сиденье от велосипеда и ключи, которые передал ФИО1 Н.В. 11 июня 2019 года около 12 часов она приехала к дому культуры д. Пеганово, где встретила М.Н., и передала ему данное имущество (т.2 л.д.54-57).

- Оглашенными показаниями свидетеля Т.Л., о том, что 10 июня 2019 года её дочери Е.С. на сотовый телефон позвонила Н.Ю., сестра Н.В. и просила, чтобы ФИО1 вернул похищенное имущество Н.В. ходе разговора она поняла, что речь идёт о колесе от велосипеда, сиденье и гаечных ключах. После данного разговора к ней подошел внук Т.Д., который сообщил ей, что под крыльцом их дома лежит колесо, которое появилось там недавно и раньше у них его не было. Она унесла это колесо в соборе (с покрышкой, камерой и ободом) Н.В., тот опознал данное колесо как похищенное (т.2 л.д.61-63).

- Оглашенными показаниями Е.С., матери ФИО1 о том, что 10 июня 2019 года ей позвонила Н.Ю. и сказала, что у её брата Н.В. с велосипеда, который стоял в бане пропало колесо и сиденье и чтобы ФИО1 вернул похищенное. Потом её сын Даниил сказал, что видел колесо в конуре, которая находится около крыльца их дома. Е.С. и Даниил унесли и передали колесо Н.В. ФИО1 сказал, что сиденье от велосипеда может находиться у Н-вых за домом, она отправила Д.О. посмотреть, нет ли там сиденья. Вернувшись Д.О. принесла сиденье. Кроме того ФИО1 передал ей 2 ключа, она (Е.С.) всё сложила в пакет и Д.О. передала пакет Н.В.

- Справками о стоимости колеса переднего в сборе с покрышкой и камерой, седла велосипедного взрослого, ключа 14*17, ключа комбинированного (т.2 л.д. 47-48).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательны и согласуются между собой.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Е.М., а также Н.Ю. обоснованно квалифицированы в каждом случае по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. По эпизоду хищения принадлежащего Ю.В. телевизора, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По эпизодам инкриминируемых ФИО1 краж из жилища О.Н., суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1 должны быть квалифицированы как единое преступление, поскольку они совершались ежедневно в течение четырех дней подряд, из одного источника, проникновение в жилище О.Н. каждый раз осуществлялось одним и тем же способом, и с единым умыслом, о чем свидетельствует в частности, что ФИО1 заблаговременно брал с собой пакеты для того, чтобы в них унести похищенное. Таким образом, данные действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени. Он мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.112-113), в связи с чем, подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду обвинения являются полное признание вины, явки с повинной, каковыми, в том числе, признаются объяснения ФИО1 (т.1 л.д.18, 76-77, 138), активное способствование расследованию дела, полное возмещение причиненного ущерба, в том числе добровольным возвращением похищенного.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не учится и не работает, характеризуется посредственно, его молодой возраст и влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкций статей обвинения, в виде лишения свободы, без дополнительных видов.

При назначении наказания ФИО1 следует применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступлений, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из них, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- прожектор C.D. LEEK LED 100D, фляга алюминиевая емкостью 40 литров, рыболовные удочка длиной 4 метра телескопическая, рыболовная удочка длиной 5 метров телескопическая, рыболовный бур металлический - оставить у Е.М.,

- наручные часы «Orlando» с металлическим браслетом, фарфоровая статуэтка в виде птицы, деревянная статуэтка в виде медведя, гаечный рожковый ключ, наушники в корпусе белого цвета, глюкометр One Touch Select в чехле чёрного цвета на молнии, карта памяти Micro SD на 2 Gb, адаптер от комаров, спидометр в пластиковом корпусе черного цвета с кожаным чехлом, наушники в корпусе черного цвета – оставить у О.Н.,

- телевизор марки «Рубин» - оставить у Ю.В.,

- сиденье и колесо в сборке от велосипеда «Урал», два гаечных ключа – оставить у Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.