Определение № 12-38/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Шихалева Е.Л., изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира- государственного инспектора Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира- государственного инспектора Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе на вышеназванное постановление ФИО1 указывает, что данное постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из изложенного, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из почтового конверта, жалоба на постановление должностного лица ФИО1. подана и направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования постановления. При этом в жалобе ФИО1 не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возращению, как поданная с пропуском срока обжалования постановления должностного лица, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира- государственного инспектора Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Шихалева