Решение № 2-5628/2024 2-647/2025 2-647/2025(2-5628/2024;)~М-2356/2024 М-2356/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-5628/2024

УИД 23RS0№-45

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» с исковым заявлением о взыскании неустойки, в котором просит взыскать ответчика неустойку в размере 369 250 руб.

В обоснование требований указал, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, литер А, пом. 886-889/1, площадью 20, 5 кв. м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № СК-714, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту, отделке, оснащению и меблированию нежилого помещения, принадлежащего истцу, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ определен в п.п. 2.1, 2.2 договора: начало работ – дата подписания договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ – 1 750 000 руб. Срок оплаты выполненных работ определен в п. 3.3. договора. Истец произвел оплату работ в полном объеме. В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. Пунктами 7.6, 7.7 договора определено, что за нарушение срока выполнения работ заказчик оплачивает неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения подрядчиком обязательств и за весь период просрочки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подписан с оговорками в отношении срока выполнения работ акт приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ № СК-714. истец не согласен с предложенным подрядчиком условием об отсутствии претензий по сроку выполнения работ. Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 211 дней, сумма пени составляет 369 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные возражения относительно исковых требований, в котором просил снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки до 58 705 руб..

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, литер А, пом. 886-889/1, площадью 20, 5 кв. м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ФИО1 и ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № СК-714, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту, отделке, оснащению и меблированию нежилого помещения, принадлежащего истцу, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ определен в п.п. 2.1, 2.2 договора: начало работ – дата подписания договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составляет 1 750 000 руб. (п. 3.2 договора). Порядок и срок оплаты выполненных работ определен в п. 3.3. договора.

Истец произвел оплату работ в полном объеме, что подтверждается чеками по операции Сбербанка.

В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

Согласно п. 7.6 договора подряда в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ подрядчик обязан выплатить неустойку в форме пеней в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных подрядчиком. Данное обязательство вступает в силу исключительно при условии направления письменного требования в адрес подрядчика со стороны заказчика.

Пеня исчисляется и оплачивается подрядчиком за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения подрядчиком обязательств и за весь период просрочки (п. 7.7 договора).

Между ФИО1 и ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ № СК-714, в котором истцом выражено несогласие со сроком сдачи объекта, поскольку срок действия договора подряда не продлевался.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, в связи с тем, что не учтен объем выполненных работ на день окончания срока действия договора.

Суд принимает контррасчет, представленный ответчиком с учетом объема выполненных работ на сумму 997 842 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный

объем работ подтверждается актами КС-2 и КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» и субподрядчиком ООО «Юг». Объем невыполненных работ по договору оставляет 751 158 руб.

Согласно представленному расчету неустойка в виде пени за 211 дней составляет 158 705, 34 руб.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об освобождении от ответственности за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 9.1 договора, согласно которому стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное нарушение обязательств по договору, если оно явилось следствием непреодолимой силы, предусмотренных в ст. 401 ГК РФ, в случае, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на условия исполнения договора, в связи с тем, что при заключении договора подряда стороны ответчика должна была проявить достаточную осмотрительность.

В силу ч. 1 ст. 333 НК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размере неустойки не является препятствием для снижения ее судом( п.70 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание доводы стороны ответчика, что просрочка в выполнении работ связана с нарушением логистических цепочек, введения санкций США и Евросоюзом в отношении поставки оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, а также принимает во внимание удорожание материалов и повышение на них спроса на внутреннем рынке.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 7.6 договора подряда не направил письменное требование в адрес подрядчика, неустойка, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательств и кредитор при взыскании неустойки в заявленном размере получит необоснованную выгоду, считает, что размер неустойки подлежит снижению.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Истцом достоверные доказательства, подтверждающие доводы иска суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 348 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» в пользу ФИО1 неустойку в размере 58 705, 34 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 348 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец