Решение № 2А-3580/2017 2А-3580/2017~М-3330/2017 М-3330/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-3580/2017

Дело № <данные изъяты>

поступило в суд: <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017г. г.Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Репы А.С., при секретаре Лопатиной Е.С., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Власова Я.И., административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее возложенные на ФИО1 судом обязанности в виде дополнительной второй обязательной явке в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок <данные изъяты>.

Административное исковое заявление мотивированно тем, что <данные изъяты> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1, была организованна работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу ФИО1, для себя выводов не неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, не отрицал, что допускал совершение административных правонарушений, указал, что будет соблюдать установленные судом ограничения.

Исследовав доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку наличие оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подтверждено представленными административным истцом материалами, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Кемерово <данные изъяты> ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Решением Кемеровского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района, являющегося местом жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное <данные изъяты>; запрета посещения кафе, ресторанов, клубов и других мест в которых предлагаются к распитию спиртные напитки.

<данные изъяты> ФИО1 освободился из <данные изъяты> по <адрес> по отбытию срока наказания.

С <данные изъяты> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, предупрежден об ограничении своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, кроме того ему разъяснены обязанности предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Предупреждение инспектора по осуществлению административного надзора <данные изъяты> было получено административным ответчиком <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <данные изъяты> с <данные изъяты>., ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне жилого помещения являющегося его местом жительства <данные изъяты> ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства <данные изъяты> чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

<данные изъяты>. постановлением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне жилого помещения являющегося его местом жительства <данные изъяты> чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

<данные изъяты> постановлением мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства без уважительной причины <данные изъяты>. повторно, ему назначено наказание в виде ареста сроком <данные изъяты>

<данные изъяты> постановлением мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства без уважительной причины <данные изъяты>. повторно, ему назначено наказание в виде ареста сроком <данные изъяты>

<данные изъяты> постановлением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства без уважительной причины <данные изъяты> повторно, ему назначено наказание в виде ареста сроком <данные изъяты>

Учитывая, что решением Кемеровского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, при этом последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что ему необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде дополнительной второй обязательной явке в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на <данные изъяты>

Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, в виде дополнительной второй обязательной явке в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на <данные изъяты> с момента вступления настоящего решения в законную силу, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Кемеровского районного суда <адрес> от <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С.Репа