Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года посёлок Горный

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Кузнеченкова Д.Н., при секретаре Носковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по накладной № от 15 июня 2015 года и раздаточной ведомости № от 31 августа того же года, получил всесезонный комплект полевого обмундирования, являющегося инвентарным имуществом, общей стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который при увольнении с военной службы не сдал.

Также, представитель ФИО2 просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли ответчик ФИО1, командир войсковой части № руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», при этом представитель командира войсковой части № ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п. 9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Как видно из накладной № от 15 июня 2015 года и раздаточной ведомости № от 31 августа того же года, ответчик в период прохождения военной службы был обеспечен положенным ему вещевым имуществом о чем имеется его подпись, при этом ФИО1 на складе войсковой части было получено вещевое имущество личного пользования, а не инвентарное имущество как указано об этом в исковом заявлении.

В соответствии с п.п. 10, 12 и 16 Постановления к вещевому имуществу личного пользования относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Согласно пункту 25 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2016 года № следует, что ФИО1 уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части с 25 февраля 2016 года.

Как видно из справки – расчета № от 22 января 2016 года стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, согласно справке – расчета № от 10 апреля 2017 года, стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с ответчика, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Именно данную сумму суд признает соответствующей размеру причиненного ущерба, так как она указана с учетом времени оставшегося до окончания носки обмундирования в отличие от приведенного выше расчета.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ФИО1 под отчет для пользования вещевого имущества, при этом на момент исключения ответчика из списков личного состава части, данное обмундирование возвращено им не было, а срок его носки не истек.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 5, 6 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый ФИО1 войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежит возмещению им в полном размере, а в удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

При решении вопроса о взыскании со сторон судебных расходов по делу, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, распределить их пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям и взыскать с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 233- 235 и 237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 причинённого материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путём перечисления на счёт Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» № (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Кузнеченков