Постановление № 1-25/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №

УИД 28RS№-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Порохова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для его жизни, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часа 00 минут, в комнате <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 из-за неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий - нанесения ударов телевизором и деревянными костылями, используемыми в качестве оружия, по голове и левой руке в область кисти, и нанесение ударов ногами по лицу и животу Потерпевший №1, последнему будут причинены телесные повреждения и физическая боль и желая этого, ФИО1, умышлено нанес два удара телевизором Потерпевший №1 по голове, два удара деревянными костылями по левой руке в область кисти, от чего Потерпевший №1 упал на пол, при этом ФИО1 продолжая свой преступный умысел, умышлено нанес два удара ногой в область лица и три удара ногой в область живота Потерпевший №1 от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого косого перелома второй пястной кости левой кисти, закрытого подвывиха первой пястной кости левой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Сотрясение головного мозга, рана мягких тканей в правой височной области, рана мягких тканей в области правой надбровной дуги, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью как влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Две поверхностных раны мягких левой в теменно-затылочной области, кровоподтеки на лице, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить его заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ..

Защитник обвиняемого адвокат Медведев Н.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Одновременно из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, что отражено в заявлении потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одну часть деревянного костыля, три части деревянных костылей упакованных в мешок, разбитый телевизор, упакованный в мешок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не востребованные стороной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: одну часть деревянного костыля, три части деревянных костылей упакованных в мешок, разбитый телевизор упакованный в мешок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не востребованные стороной.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров