Решение № 2-1106/2025 2-1106/2025(2-5996/2024;)~М-4962/2024 2-5996/2024 М-4962/2024 от 30 марта 2025 г. по делу № 2-1106/2025

УИД № 92RS0002-01-2024-006946-69

Дело № 2-1106/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

РНКБ Банк (ПАО) предъявил иск неограниченному кругу наследников ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 175 000 рублей под 18,4 % годовых. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены. Банком получена информация о том, что заемщик умер. По состоянию на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 142 586 рублей 95 копеек в том числе: по основному долгу в размере 142 228 рублей 46 копеек, по уплате процентов в размере 358 рублей 46 копеек. С момента смерти заемщика и до настоящего времени платежи по кредитному договору в погашение долга не производятся. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать в пользу РНКБ Банка (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 586 рублей 95 копеек в том числе: по основному долгу в размере 142 228 рублей 46 копеек, по уплате процентов в размере 358 рублей 46 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей 61 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банком (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 175 000 рублей под 18,4 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с представленной выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, последняя использовала кредитные денежные средства, вносила платежи в погашение долга, последний из которых в размере 5 180 рублей датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении кредита в материалы дела не представлено.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из указанных правовых норм следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Спорное правоотношение – обязательство по погашению кредита, допускает правопреемство, так как не является обязательством, требующим личного участия должника, и обязательством, неразрывно связанным с личностью должника.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на интернет-ресурсе Нотариальной палаты Российской Федерации, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из выписки из ЕГРН и ответа УМВД России по г. Севастополю следует, что право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства за ФИО1 не регистрировалось.

Согласно адресной справке ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ГУПС «БТИ» отсутствует какая-либо информация, в том числе о технической инвентаризации и данные о регистрации права собственности, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Таким образом наличие наследственного имущества, оставшегося после ФИО4, установить не представилось возможным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В отсутствие наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, исковые требования РНКБ (ПАО) не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска РНКБ (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2025.