Решение № 2А-2226/2017 2А-2226/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-2226/2017

Дело № 2а-2226/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России №9 по Волгоградской области ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО2, который является плательщиком транспортного налога.

ФИО2 направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего момента обязательства по уплате налога административным ответчиком не исполнены.

В результате неисполнения обязанностей по уплате налогов в адрес ответчика были направлены требования: №352308 от 20.11.2012 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 287 рублей 50 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 1 рубль 84 копейки, №524062 от 15.10.2015 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1290 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 93 рубля 72 копейки, №450762 от 25.05.2015 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 85 рублей 05 копеек, №456552 от 20.11.2014 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 940 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 96 рублей 64 копейки, №406612 от 11.12.2013 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 690 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 37 рублей 66 копеек.

Указанные требования административным ответчиком не были исполнены и задолженность не была оплачена, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №105 Волгоградской области о взыскании указанной задолженности с ФИО2

Указанное заявление было удовлетворено. 13 января 2017 г. определением мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО2 отменен.

По указанным требованиям задолженность административным ответчиком погашена частично: по транспортному налогу в размере 2 230 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 123 рубля 06 копеек.

Оставшаяся задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 977 рублей 50 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 191 рубль 85 копеек, а всего 1 169 рублей 35 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надалежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 28.10.2016) "О транспортном налоге" (принят Волгоградской областной Думой 31.10.2002)

Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком.

Административный ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21120, УАЗ 31514.

Административному ответчику были выставлены:

требование №352308 по состоянию на 20 ноября 2012 г. об обязанности к уплате транспортного налога в размере 287 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1 рубль 84 копейки, срок уплаты предоставлен до 18 января 2013 г. (л.д. 5);

требование №524062 по состоянию на 15 октября 2015 г. об уплате транспортного налога в размере 1290 рублей, пени по транспортному налогу в размере 93 рубля 72 копейки, срок уплаты предоставлен до 27 ноября 2015 г. (л.д. 7);

требование №450762 по состоянию на 25 мая 2015 г. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 85 рублей 05 копеек, срок уплаты предоставлен до 7 июля 2015 г. (л.д. 10);

требование № 456552 по состоянию на 20 ноября 2014 г. о взыскании транспортного налога в размере 940 рублей, пени по транспортному налогу в размере 96 рублей 64 копейки, срок уплаты до 29 декабря 2014 г.;

требование №406612 по состоянию на 11 декабря 2013 г. о взыскании транспортного налога в размере 690 рублей, пени по транспортному налогу в размере 37 рублей 66 копеек. Срок уплаты до 30 января 2014 г.

Требования об уплате недоимки в установленный срок добровольно административным ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО2, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи №2а-105-39/2017 от 13 января 2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО2 был отменен, в связи с чем административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Представителем ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании были представлены возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что расчет представленный административным истцом не содержит сведения об основной и остаточной сумме к взысканию задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, а также период времени, за который он расчитан. В требовании №456552 задолженность по транспортному налогу в размере 94 000 рублей завышена и применительно к представленному расчету не подлежит удовлетворению.

Указанные возражения не состоятельны по следующим основаниям.

Требование №456552 по состоянию на 20 ноября 2014 г. содержит сведения о взыскании транспортного налога в размере 940 рублей, пени по транспортному налогу в размере 96 рублей 64 копейки, что не совпадает с указанной представителем административного ответчика в возражениях суммой, применительной к указанному требованию. Не соглашаясь с представленным расчетом задолженности, представитель административного ответчика не представил собственный расчет, который бы мог опровергнуть расчет административного ответчика.

Представленный расчет административным истцом арифметически верен и не доверять ему у суда нет оснований.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 13 января 2017г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 21 декабря 2016 г. по заявлению МИФНС России №9 по Волгоградской области о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 14 июня 2017 г., т.е. в установленный законом срок.

В настоящее время за ФИО2 числится задолженность по оплате по транспортному налогу в размере 977 рублей 50 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 191 рубль 85 копеек, а всего 1 169 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах, указанные суммы задолженности суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Волгоград, п. Металлургов, д. 84 кв. 1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 977 рублей 50 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 191 рубль 85 копеек, в общей сумме 1169 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина