Решение № 02А-1424/2025 02А-1424/2025~МА-1110/2025 МА-1110/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02А-1424/2025

УИД77RS0001-02-2025-010803-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1424/25 по заявлению ООО «Велес Экспресс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес Экспресс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №5872598/25/77045-ИП от 10 июля 2025 г. и постановления от 23 июля 2025 г. о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить денежные средства в размере 35000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановление по делу об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, так как было обжаловано административным истцом, и до настоящего времени жалоба на постановление судом не рассмотрена.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебное заседание явилась, административный иск не признала по доводам письменных возражений, ссылаясь на законность оспариваемых постановлений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – постановление №0355431010125040201066802 от 9 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 15 апреля 2025 г., выданное ГКУ г.Москвы «АМПП».

На основании данного исполнительного документа 10 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №5872598/25/77045-ИП по взысканию административного штрафа в размере 25000 руб. в отношении должника ООО «Велес Экспресс».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

При этом, как указано п.4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10000 руб.

10 июля 2025 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в ЛК ЕПГУ и получено им 1 июля 2025 г.

11 июля 2025 г. вынесено постановление об отложении ИП, которым исполнительные действия отложены на срок с 11 июля 2025 г. по 25 июля 2025 г. в связи с обжалованием постановления.

Сведений об отмене исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено.

22 июля 2025 г. должником произведен платеж на сумму 25000 руб., в связи с чем 23 июля 2025 г. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, а также постановления о снятии ареста с денежных средств на счетах должника, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

23 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Велес Экспресс» исполнительского сбора в размере 10000 руб. Постановление получено должником 23 июля 2025 г.

25 июля 2025 г. исполнительский сбор должником уплачен.

28 июля 2025 г. исполнительное производство № 5872598/25/77045-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона).

В силу п. 13 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительное производство возбуждено правомерно, на основании поступившего судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, содержащего сведения о вступлении в законную силу. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Должник не исполнил в течение установленного срока требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности его исполнения, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

Нарушений закона судебным приставом-исполнителем не допущено, права должника не нарушены.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить денежные средства в размере 35000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Велес Экспресс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений, обязании возвратить денежные средства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 г.

Судья М.В. Невзорова