Решение № 2-2995/2019 2-2995/2019~М-2474/2019 М-2474/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2995/2019

УИД 76RS0024-01-2019-003485-03

Дело № 2- 2995/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 06.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 01 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

истец ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2062 руб.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2018 г. истец передал ответчику денежные средства 60 000 руб. для изготовления кухонного гарнитура. Поскольку ФИО3 к работе не приступил, истец отказался от заказа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 составил расписку, в которой указал на обязательство возвратить денежные средства, полученные на изготовление кухонного гарнитура, в течение 30 дней, то есть до 23.03.2019. В назначенный срок ФИО3 денежные средства не возвратил, от добровольной оплаты отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Направил в суд представителя по доверенности (л.д.16) ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.15), причину неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца ФИО2 дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного судопроизводства, при имеющихся в деле доказательствах.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Право заказчика отказаться от исполнения договора предусмотрено ст. 717 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность, в соответствии с которой последний обязался изготовить кухонный гарнитур. В связи с этим ФИО1 передал ФИО3 60 000 руб. Данное обстоятельство также подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 60 000 руб. на изготовление мебели (кухонный гарнитур).

Впоследствии заказ был отменен, так как ФИО3 не приступил к его исполнению. В связи с этим ФИО3 обязался вернуть ФИО1 60 000 руб. в течение 30 дней (расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В установленный срок денежные средства не возвращены. Доказательств об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются основания для принудительного взыскания с ФИО3 денежных средств 60000 руб. в пользу ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина 2062 руб., что подтверждается чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В силу приведенной процессуальной нормы расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина