Решение № 2-2585/2024 2-273/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1887/2024~М-1636/2024

Дело № 2-273/2025

УИД 37RS0007-01-2024-003371-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 29 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

с участием секретарей судебного заседания ФИО3, ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89919 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу – <адрес><адрес>,4, является ФИО1 Ответчик приобретает коммунальные ресурсы, а именно, тепловую энергию, непосредственно у истца. Обязанность по оплате ответчиком не исполнена, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89919 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской ООО «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №.

Представитель истца ООО «ТСК» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить, относительно применения срока исковой давности полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (часть 1); неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание предоставленного ему жилого помещения путем внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании имущества. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу - <адрес>,4 (л.д.10-11).

ООО «ТСК» поставляет коммунальную услугу – тепловую энергию в жилое помещение по адресу – <адрес>.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № на жилое помещение по адресу – <адрес>, за период с июля 2020 года по июль 2024 года начислена плата за теплоснабжение в размере 89919 рублей 45 копейки (л.д.12-13).

Сведения о приостановлении оказания коммунальных услуг в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют данные о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке истцом коммунальных услуг, зафиксированные в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

За указанный период ответчиком не внесен ни один платеж. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК» обратилось к мировому судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ТСК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85683 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1386 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.9).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ, здание по адресу – <адрес>, отключено от системы централизованного теплоснабжения с видимым разрывом на основании заявления ФИО1

Ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195-196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89919,45 руб. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая предусмотренный ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении платежей за тепловую энергию, начисленных ФИО6 за июль 2020 года – апрель 2021 года истек, и во взыскании задолженности за тепловую энергию за июль 2020 года – апрель 2021 года в общей сумме 16316,40 руб. надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом вышеприведенных правовых норм, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашаясь с ним и признавая его арифметически верным, произведённым в соответствии с требованиями закона с учётом установленных тарифов, объёма оказанных услуг, учитывая, что ответчиком расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее погашения ответчиком не представлено, применяя срок исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО6 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73603,05 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2898 рублей.

С учётом изложенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исковые требования удовлетворяются на 81,85%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 372 рубля (81,85%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу - <адрес>,4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73603 (семьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 05 (пять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.