Решение № 2-382/2018 2-382/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело 2-382/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования № от 23 декабря 2010 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23 декабря 2010 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования № Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 20.04.2010 года. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 718 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1 239 рублей 58 копеек истек 23.12.2016 года. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Указанные документы были направлены ответчику по его адресу регистрации, однако соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 (по доверенности № Ф-421/17 от 07.07.2017 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из полиса страхования при ипотечном кредитовании № от 23 декабря 2010 года, на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 20.04.2010 года, между АО «СОГАЗ» (страховщиком), ФИО1 (страхователем) и АО «Газпромбанк» (залогодержателем) заключен договор страхования.

Разделом 1. договора страхования установлено, что предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества, находящегося в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств, страхователя по кредитному договору <***> от 15.12.2010 года, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 8.1,8.1.1 договора страхования, настоящий договор вступает в силу с 12 часов 00 минут 23.12.2010 при условии своевременной уплаты страховой премии в соответствии с п.4.2 договора, фактического предоставления кредита по кредитному договору и регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество и действует по договору страхования имущества до 24 часов 00 минут 18.11.2025.

Согласно п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2. договора страхования, размер страховой премии (вносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%) на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.4.1 настоящего договора составляет 3 718 рублей и уплачивается не позднее 23 декабря 2010 года, в том числе по страхованию имущества – 1716 рублей. Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 23 декабря каждого периода (года) страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Как следует из пункта 5.2.3 договора страхования, страховщик обязался своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.5.1. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 20.04.2010 года под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Согласно п.5.3 Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Пунктом 9.1.5 (раздел 9 договора страхования) предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные настоящим договором срок и размере (с учетом положений п. 6.6.5 Правил).

Согласно представленной квитанции № от 23.12.2010, ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования № от 23 декабря 2010 года, за первый год страхования в сумме 3 718 рублей.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1 239 рублей 58 копеек истек 23.12.2016.

26 января 2017 года истец направил в адрес ответчика письма-сопровождения о направлении и подписании соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Доказательств исполнения обязательств по договору страхования ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6000 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 30.01.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ», удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 23 декабря 2010 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), ФИО1 и Акционерным обществом «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Рудь