Решение № 2-2373/2021 2-2373/2021~М-1667/2021 М-1667/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2373/2021

дело №2-2373/2021

УИД №30RS0002-01-2021-003969-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1-о. к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства заключенным, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3-о. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства заключенным, признании права собственности, в обосновании указав, что <дата обезличена> истец приобрел у ответчика ФИО3-о. автотранспортное средство <данные изъяты>, денежные средства по договору переданы ответчику. Стороны не успели обратиться в регистрирующий орган и переоформить автомобиль, так как <дата обезличена> ответчик ФИО3-о. умер.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства заключенным, признании права собственности, в части исковых требований к ФИО3 в связи со смертью последнего.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ФИО5 о-. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, стоимость которого определена сторонами в размере 70 000 рублей.

ФИО3 передал ФИО1 автомобиль, после чего последний владел и пользовался автомобилем, произвел восстановительный ремонт автомобиля, так как он был в битом состоянии после ДТП.

ФИО3 умер <дата обезличена>, актовая запись о смерти <№> от <дата обезличена> составлена Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела <№>.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Ей известны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи автотранспортного средства заключенным, признании права собственности в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1-о. к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства заключенным, признании права собственности - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серебристый, заключенный <дата обезличена> между ФИО3-о. и ФИО1-о заключенным.

Признать право собственности ФИО1-о. на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова