Решение № 2-2865/2020 2-2865/2020~М-3415/2020 М-3415/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2865/2020

Дело № 2-2865/2020 (43RS0002-01-2020-005679-84)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Нэйва» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 27.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 623 988 руб. 28 коп. на срок до 27.12.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых. В установленные договором сроки кредит ответчиком не погашен. Задолженность по договору составляет: 1 552 668 руб. 15 коп. На основании договора уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.12.2013г. в сумме 1 552 668 руб. 15 коп., из них 571 122 руб. 73 коп., -основной долг, 981 545 руб. 42 коп. – проценты. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29% годовых, начиная со 02.10.2020г. по дату полного погашения кредита. Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 15 963 руб. 34 коп.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если подписанное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013г. ФИО1 заполнил заявление-оферту <данные изъяты> о заключении кредитного договора в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В соответствии с указанным заявлением ответчик заключил с Банком кредитный договор на условиях, определенных в заявлении о заключении договора, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В рамках данного договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет для погашения задолженности по кредиту, предоставил ответчику кредит в размере 623 988 руб. 28 коп. на срок с 27.12.2013г. по 27.12.2018г. под 29% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

По состоянию на 01.10. 2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 552 668 руб. 15 коп., из них: 571 122 руб. 73 коп.- сумма просроченного основного долга ; 981 545 руб. 42 коп. – проценты.

28.01.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт - Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115- КТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> перешло к ООО « Контакт-Телеком».

25.10.2019 между ООО «Контакт -Телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ИП ФИО3

ИП ФИО3 24.06.2020г. на основании договора уступки прав требований ( цессии) <данные изъяты> переуступил право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> истцу.

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 963 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Нэйва» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.12.2013 в размере 1552 668,15 руб. из которых: 571 122,73руб. – сумма основного долга; 981 545,42 руб. –проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 963 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Нэйва» проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 571 122,73руб. руб. за период с 02.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 г.

Судья А.В. Минервина