Постановление № 5-85/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017

Дело № 5-85/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 14 ноября 2017 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рабдаевой Э.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2017 года УУП ОМВД России по Кабанскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 11.11.2017 г. в 04 ч. 10 мин. ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н № в состоянии опьянения, на требования сотрудника ДПС ФИО1 не остановился, в результате остановки автомобиля ФИО2 пытался скрыться, покинув водительское место, перепрыгнув через забор, в результате был настигнут, оказывал сопротивление при проведении в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение сотруднику ДПС при исполнении им служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В другом судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении данного правонарушения, суду пояснил, что ехал на машине, был выпивший. Сотрудники ДПС стали догонять, включили «мигалки», он хотел от них скрыться, т.к. водительские права необходимы для работы, но потом сам остановил автомобиль. Хотел убежать, чтобы потом посадить вместо себя трезвого водителя, но сам остановился, т.к. стало стыдно. Его не догоняли, руки ему не заламывали, он сам заложил руки за спину. Сотрудники ДПС предложили пройти в служебный автомобиль, он сказал давайте здесь поговорим, но затем по их требованию сам прошел к ним в служебный автомобиль, за форменную одежду не хватался, сказал что все подпишет что нужно, все признал, везде расписался.

УУП ОМВД России по Кабанскому району ФИО3 суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указал, что ФИО2 был в состоянии опьянения, материалы о его освидетельствовании и привлечении к административной ответственности не заверил. Указал, что ФИО2 на требования сотрудника ДПС ФИО1 не остановился, как на основание дальнейших требований сотрудников ДПС к ФИО2. Копии материалов в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ не приложил, т.к. ему их не откопировали. Место совершения ФИО2 правонарушения ул. Рябиновая с. Кабанск, его в протоколе не указал. Указал в протоколе, что ФИО2 хватал сотрудников ДПС за форменную одежду на основании устной беседы с ФИО1, объяснения от сотрудников ДПС не брал.

Свидетель ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 суду показал, что 11.11.2017 г. при несении службы и следовании в с. Кабанск с ул. Октябрьская в сторону ул. Гагарина, со стороны ул. Хахалова на ул. Бабушкина выехал автомобиль ГАЗ на большой скорости, он вызвал у них подозрения, также проходила операция «Забой», решили его проверить. Он включил световую сигнализацию, по громкоговорителю потребовал водителя остановиться. Тот прибавил скорость, начал скрываться? о чем они передали в дежурную часть, вызвали подкрепление: группу задержания ОВО и оперативную группу на автомобиле УАЗ и стали преследовать автомобиль ГАЗ. Автомобиль ГАЗ пытался скрыться в сторону реки, затем в сторону ул. Заречная, проехал по ней, выехал на ул. Кирова, затем поехал в сторону с. Нюки, не доезжая до этого села развернулся и поехал в сторону местности «Кабанюки», там поехал по ул. Рябиновая, свернул в огород с недостроенным забором, там оказался забор. Водитель остановил автомобиль, перепрыгнул забор, они кричали ему «стой», догнали его, схватили, он начал вырываться, хотел перепрыгнуть через другой забор, после чего он был вынужден применить к водителю физическую силу и приемы борьбы, он их отталкивал чтобы скрыться, был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно. В отношении него были составлены материалы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 11.11.2017 г. в 04 ч. 10 мин. на ул. Рябиновая с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия ФИО2 после остановки транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под его управлением, пытался скрыться от сотрудников полиции, покинув водительское место, перепрыгнув через забор, несмотря на требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 остановиться, в результате был настигнут, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при препровождении в служебный автомобиль, пытаясь вырваться и скрыться, чем оказал неповиновение сотруднику полиции - инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, а также протоколом от 11.11.2017 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом по данному факту от 11.11.2017 г. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО1 и его показаниями в качестве свидетеля в судебном заседании; пояснениями УУП ОМВД России по Кабанскому району ФИО3

В качестве одного из эпизодов административного правонарушения ФИО2 вменено то, что он на требования сотрудника ДПС ФИО1 не остановился. Однако административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, установлена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем подлежит исключению из инкриминируемых ФИО2 деяний в рамках данного дела об административном правонарушении.

Учитывая, что приложенные к данному протоколу об административном правонарушении копии протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 11.11.2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотестера от 11.11.2017 г. надлежащим образом не заверены и их оригиналы суду не представлены, они не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, в связи с чем факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного административного правонарушения не доказан, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве отягчающего административную ответственность при назначении наказания согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>, БИК 048142001, КПП 030901001, расчетный счет <***>, ОКТМО по месту регистрации плательщика, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, код дохода 18811690050056000140.

Идентификатор 18880403170290421065.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов