Решение № 2А-3222/2019 2А-3222/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2А-3222/2019

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-3222/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-3222/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 12 марта 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лезиной Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Подолян ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, указывая, что 22 августа 2018 года вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу по НДФЛ в размере 1 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей в доход муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

В связи с поступившим возражением ФИО1, 06 сентября 2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование от 26 декабря 2014 года ... об уплате сумм налога, пени, штрафа. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требование не обжаловано и не исполнено.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по штрафу по НДФЛ в размере 1 000 рублей.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан на судебное заседание не явился, извещен. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

В соответствии со статьей 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 принято решение от 20 июля 2018 года ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым начислен штраф в размере 1 000 рублей.

Данное решение ФИО1 не обжаловалось.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование ... по состоянию на 26 декабря 2014 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 10 февраля 2015 года штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 9).

Возражений относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Проверяя соблюдение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 7 по судебному району города Набережные Челны вынесено 06 сентября 2018 года. В суд административное исковое заявление подано 15 января 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, в требовании ... ФИО1 предлагалось в срок до 10 февраля 2015 года оплатить штраф по налогу НДФЛ. С заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась 03 августа 2018 года, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 48 Налоговым кодексом Российской Федерации (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к Подолян ФИО6 о взыскании недоимки по штрафу по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Подолян ФИО7, проживающего по адресу: ..., в доход государства недоимку по штрафу по НДФЛ в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Подолян ФИО8 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Лезина Ч.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года.

Судья Додин Э.А.