Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-973/2017

№ 2-973/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 07 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 546500 руб., на срок по <дата>, под 24 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 <номер> от <дата>. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 713812,41 руб., из которых: основной долг 541395,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 172417,23 руб. Ответчику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, однако данное требование осталось без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 713812,41 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10338,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование кредитом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 546500 руб., на срок по <дата>, под 24 % годовых.

Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты просроченных процентов. (п. 6 договора).

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (претензия <номер>.6.1/16706 от <дата>), которое оставлено последним без внимания.

Таким образом, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность и по состоянию на <дата> составляет 713812,41 руб., из которых: основной долг 541395,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 172417,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 713812,41 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными.

Между тем, ответчиком при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование кредитом ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 10338,12 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 713812,41 руб. (из которых: основной долг – 541395,18 руб., проценты за пользование кредитом – 172417,23 руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10338,12 руб., всего на общую сумму 724150,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.