Приговор № 1-33/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


Приговор

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием: государственных обвинителей: военного прокурора Барнаульского гарнизона полковника юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Королевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

29 сентября 2018 года около 16 часов 30 минут в расположении общежития войсковой части 00001 ФИО3, осознавая, что А. является для него начальником и находится при исполнении обязанностей военной службы, в присутствии других военнослужащих, замахнувшись на А. кулаком, высказал в его адрес неприличное выражение, чем оскорбил А. и унизил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что на А. не замахивался, а высказанное им выражение не было адресовано последнему.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего А. 29 сентября 2018 года в ходе построения сержантского состава ФИО3, будучи недовольным объявленным ему дисциплинарным взысканием, замахнулся на него (А.) и высказал в его адрес негативную оценку личности А., чем оскорбил его.

Свидетели О., Р., М., Д. и Т., каждый в отдельности, показали, что они являлись очевидцами того, как ФИО3, после объявления ему дисциплинарного взыскания А., замахнулся на него кулаком, имитируя удар, и выразился в его адрес в неприличной форме.

Согласно протоколам проверки показаний на месте и протоколам очной ставки О., Р., М. и Д., каждый в отдельности, показали и рассказали об обстоятельствах, при которых ФИО3 замахнулся кулаком на А. и выразился в адрес последнего в неприличной форме.

В соответствии с заключением эксперта в высказывании ФИО3, адресованном А., содержится негативная оценка личности последнего (т. 2 л.д. 131-141).

Согласно заключению судебно-экспертной комиссии в своих речевых и неречевых действиях ФИО3 реализовал намерения оскорбить и унизить А.. В его высказывании содержится негативная оценка личности. Семантика лексических единиц и общая структура высказывания позволяют оценить его как имеющее оскорбительный характер, который усиливается вследствие публичного характера его производства в адрес должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В вербальных и невербальных действиях ФИО3, содержащих одновременно замах кулаком и высказывание оскорбления, имеются признаки неприличной формы (т. 2 л.д. 182 - 208).

Давая оценку вышеприведённым экспертным заключениям в совокупности с показаниями эксперта В., суд находит их дополняющими друг друга, составленными с соблюдением требований Закона, экспертами, чья квалификация у суда сомнения не вызывает, а потому основывается на них при вынесении приговора. Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оскорбление 29 сентября 2018 года ФИО3 своего начальника во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы суд квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ

При этом показания, данные в судебном заседании свидетелем Д. в части того, что ФИО3 при описанных обстоятельствах оскорблений А. не высказывал, суд отвергает как непоследовательные, противоречащие установленным фактическим обстоятельствам дела, принятой судом совокупности доказательств, а также осведомленности его (Д.) о содеянном, обнаруженную им на стадии предварительного следствия, а потому признает их ложными и данными с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. В основу же приговора судом кладутся показания, данные этим свидетелем на стадии предварительного следствия.

Наряду с этим суд отклоняет довод защиты о том, что высказанное ФИО3 негативное выражение было безадресным, поскольку в описанной ситуации и обусловивших это высказывание событиях, суд считает, что данное высказывание было адресовано именно А..

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает состояние здоровья его супруги и дочери (хронические заболевания), что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и при прохождении военной службы характеризуется положительно, принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, является ветераном боевых действий.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

При этом суд критически относится к служебной характеристике, данной подсудимому командованием воинской части, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из его денежного довольствия в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин