Решение № 2-1918/2026 2-1918/2026(2-6891/2025;)~М-4717/2025 2-6891/2025 М-4717/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1918/2026

Дело №

УИД 23RS0002-01-2025-009100-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 16 апреля 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевым М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Юг» в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» правопреемник АО «Россети Кубань» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 362 424,69рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 537 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россети Кубань» и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта «ЭПУ земельного участка», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красная Полняна, <адрес>, к/н 23:49:0420003:1014, по условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению указанных в Технических условиях мероприятий по технологическому присоединению в пределах границах участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий. Во исполнение условий договора, истец уведомил ответчика о готовности осуществить фактическое присоединение объекта, в порядке, установленном законодательством. В соответствии с п.1.3. срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 2 года с даты заключения Договора. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение 532242 о переносе сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к Договору. Срок исполнения обязательств продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление о выполнении мероприятий по договору в адрес сетевой организации не поступало.

Согласно п.3 соглашения, в связи с нарушением Заявителем срока выполнения мероприятий, указанного в п.1.3. Договора, Заявитель в течение 10 рабочих дней с даты заключения Соглашения оплачивает неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 4.2. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 3 362 424,69 рублей путем внесения на расчетный счет Сетевой организации на основании выставленного Сетевой организации счета на оплату. Денежные средства ответчиком в размере 3 362 424,69 рублей не внесены. Досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, представили возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Кубань» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств/объектов электросетевого хозяйства Заявителя «ЭПУ земельного участка», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красная Полняна, <адрес>, кадастровый №. (п. 1.1 Договора).

Во исполнение условий договора, истец уведомил ответчика о готовности осуществить фактическое присоединение объекта, в порядке, установленном законодательством, что подтверждается письмом от 18.10.2023№ СЭС/121/1224-1-исх.

В соответствии с п. 1.3. срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 2 года с даты заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение 532242 о переносе сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к Договору.

Срок исполнения обязательств по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление о выполнении мероприятий по договору в адрес сетевой организации не поступало.

Согласно п.3 соглашения, в связи с нарушением Заявителем срока выполнения мероприятий, указанного в п.1.3. Договора, Заявитель в течение 10 рабочих дней с даты заключения Соглашения оплачивает неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 4.2. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 3 362 424,69 рублей путем внесения на расчетный счет Сетевой организации на основании выставленного Сетевой организации счета на оплату. Денежные средства ответчиком в размере 3 362 424,69 рублей не внесены. Досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Представленный расчет неустойки принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и соглашения.

Контррасчет в материалы дела стороной ответчика не представлен.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/121/53/101-исх, которая оставлена без ответа.

Суд не соглашается с доводами ответчика, изложенными в возражении на исковое заявление, о необоснованном отказе истца в заключении дополнительных соглашений к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с тем, что на поступившие от ФИО1 заявления последнему даны обоснованные и мотивированные ответы, которые ответчиком не обжалованы в установленном законом порядке. Кроме того, сетевой организацией подготовлены изменения в технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-сс в части изменения названия сетевой организации с ПАО «Россети Кубань» на АО «Россети Кубань и заявителя с ФИО1 на ООО Специализированный застройщик «Поляна Юг», а также подписанный проект дополнительного соглашения « 539856 между АО «Россети Кубань» и ФИО1 и ООО Специализированный застройщик «Поляна Юг». Указанное дополнительное соглашение ФИО1 и ООО Специализированный застройщик «Поляна Юг» не подлписано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» сменило наименование на ПАО «Россети Юг».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 362 424,69 рублей.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по оплате госпошлины в размере 47 537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 362 424,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 537 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-