СудАкт в соцсетях

Решение № 2-566/2017 2-5674/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-566/2017

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2- 566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Лычагиной С.В.

при секретаре: Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в виде излишне выплаченной социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и социальной доплаты к пенсии. В обоснование своих требований ссылались на то, что ФИО1 назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой работодателем представлены сведения о работе ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»социальная пенсия не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности.

Истец - представитель УПФР в ФИО2 <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки проживает по месту пребывания по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по данному адресу судебная повестка не получена в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката.

Адвокат Башарина О.Г., участвующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик частично погашала долг.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ <адрес> с заявлением о назначении пенсии. В заявлении указано, что ФИО1 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой я подлежу обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. То же самое предупреждение указано и расписке-уведомлении о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии. ФИО1 поставила подпись в заявлении о назначении пенсии и расписке-уведомлении о том, что предупреждена об извещении территориального органа о поступлении на работу. Также в расписке-уведомлении ФИО1 указала, что в случае трудоустройства обязуется сообщить.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Комиссия по рассмотрению вопросов по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об установлении факта излишне выплаченной суммы ФИО1 в размере 26397 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27422 руб. 25 коп., также было принято решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> о возмещении переплаты частями, поставлена в известность, что платежи должны вноситься ежемесячно не позднее 20 числа, извещена, что при непоступлении очередного ежемесячного платежа дело будет передано в суд.

Кроме того, ФИО1 была выплачена излишне социальная доплата к социальной пенсии по старости в сумме 7272 руб. 05 коп., что установлена протоколом заседании комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, переплата социальной пенсии составляет 53819 руб. 51 коп. ФИО1 добровольно внесла 1568 руб. 04 коп., следовательно, остаток долга составляет 52252 руб. 16 коп. Переплата социальной доплаты к пенсии составляет 13519 руб.80 коп., возвращено 431 руб.96 коп., следовательно, остаток долга составляет 13087 руб.84 коп.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 своевременно сообщила в ГУ ПФР <адрес> о своем поступлении на работу, а также сведений об исполнении решения комиссии в полном объеме не представлено.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют право на социальную пенсию граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

На основании п. 5 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком о том, что ответчик ФИО1 неосновательно получила денежные средства в виде социальной пенсии и социальной доплаты к пенсии в сумме 65340 руб.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена, а выписку из лицевого счета истцом получена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 65340 руб. ( 52252,16 руб. + 13087,84 руб.) и госпошлину в сумме 2160 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда России неосновательное обогащение в сумме 65340 руб. (Шестьдесят пять тысяч триста сорок рублей)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда России госпошлину в сумме 2160 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Лычагина С.В.