Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000870-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 26 ноября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Вежливцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 20 089,81 руб. Указанная карта была выдана __.__.______г. ФИО5, которая __.__.______г. умерла, наследственное дело заведено. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 918 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 __.__.______г. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты, в связи с чем истцом была выдана ФИО5 кредитная карта № *** на сумму 30 000,00 руб. под 19% годовых.

ФИО5 умерла __.__.______г..

Задолженность по кредитной карте № *** на момент смерти ФИО5 погашена не была, за период с __.__.______г. по __.__.______г. задолженность по данной карте составила 20 089,81 руб., в том числе просроченный основной долг 15 599,49 руб., просроченные проценты 4 490,32 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно материалам наследственного дела № ***, начатого нотариусом нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области ФИО4 __.__.______г. в отношении умершей __.__.______г. ФИО5, ФИО2 __.__.______г. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО5, по закону он принимает.

Согласно предоставленным в материалы дела выпискам, ФИО2 после __.__.______г. производилось снятие денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО5

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Суду не было представлено сведений и доказательств того, что кем-либо, кроме ФИО2, было принято наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Дочь умершей – ФИО7, заявлением от __.__.______г. отказалась от наследства.

В наследственном деле отсутствуют заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, её дочерью ФИО1 и внуками - детьми сына ФИО8, умершего __.__.______г..

В материалы дела не представлено доказательств фактического принятия наследства кем-либо, кроме ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 последней принадлежало 7 акций обыкновенных именных бездокументарных публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» номиналом 0,0025 руб.

За 2016 года было начислено, но не выплачено ФИО5 дивидендов по акциям в размере 32,71 руб.

На день смерти на банковских счетах, открытых на имя ФИО5 в подразделении №8637/0242 Северного банка ПАО Сбербанк, находились денежные средства в следующих размерах: счёт № *** – 4 188,53 руб.; счёт № *** – 3 557,20 руб.

Согласно ответам на запросы суда, на момент смерти за ФИО5 не числилось недвижимого имущества, транспортных средств.

Доказательств того, что у ФИО5 на момент смерти имелось иное имущество, а также, что у неё на счетах имелись денежные средства, которые подлежат включению в наследственную массу, суду не представлено.

С учётом изложенного выше, принявший наследство ФИО2 отвечает по обязательства умершей супруги в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 7 778,46 руб. ((0,0025*7)+32,71+4 188,53+3557,20), в остальной части иска надлежит отказать.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в размере 7 778,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего ко взысканию 8 178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в оставшейся части, а также иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>), в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова