Приговор № 1-626/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-626/2020

61RS0013-01-2020-002505-37 Дело №1-626/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области «20» октября 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Гуково Шелестова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей по данному делу с 03.07.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 28 июня 2020 года, незаконно проникнув в жилище, применив к В.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 июня 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру <адрес>, где в этот момент находился В.В. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для В.В., используя свое физическое превосходство, с целью облегчения реализации преступного умысла схватил В.В. руками за шею, после чего повалил его на пол, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил последнему повреждения в виде <данные изъяты>, которые не представляют опасности для его жизни и расцениваются как не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитил принадлежащие В.В. банкноты и монеты времен СССР, вышедшие в настоящее время из оборота, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства Центрального Банка Российской Федерации в общей сумме 50500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что летом 2020 года по договоренности со своей знакомой Л.А. приехал в г.Гуково Ростовской области в поисках заработков для пропитания своей семьи. Из-за скандала в семье Л.А., он остался без жилья. Он воспользовался информацией, которую получил от старшей Л.А., ухаживающей за больным В.В. о том, что у последнего имеются денежные накопления, и решил совершить их хищение. Одев на голову маску, он проник в квартиру В.В., схватил его за шею и потребовал деньги. Всего он похитил около 50 тысяч рублей российскими деньгами, а также купюры и монеты СССР. Часть похищенного у него изъяли при задержании, а другую часть он перевел своей жене. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером и из-за проблем с <данные изъяты>, передвигается тяжело, при помощи трости. Л.А. оказывала ему социальных услуг за небольшую плату. 28.06.2020, в период с 21 часа до 22 часов, к нему пришла Л.А., которой он передал денежные средства в сумме 500 рублей, и попросил приобрести медикаменты. Когда Л.А. вышла, он не замыкал входную дверь в квартиру на замок, так как в скором времени она должна была вернуться. 28.06.2020 примерно в 21 час 50 минут, двери в квартиру резко открылись и в зальную комнату забежал неизвестный ему мужчина в маске, схватил его двумя руками за шею, в связи с чем он стал сопротивляться и пытаться освободить его руки с его шеи. В результате физического противоборства, он на половину стянул с его лица маску и увидел часть его лица. В ходе борьбы он пытался оттолкнуть его от себя, однако преступник стащил его с дивана и прекратил физическое воздействие. После этого неизвестный мужчина стал ходить по квартире, переворачивать вещи, что-то искать. Затем неизвестный мужчина начал требовать от него денежные средства, так как ничего не нашел в ходе поиска, при этом пояснил, что он знает, что в его квартире имеются деньги.

Испугавшись и желая скорейшего прекращения вышеуказанных обстоятельств, он передал неизвестному лицу мужской портмоне, из которого неизвестный забрал денежные средства в общей сумме 2500 рублей купюрами по 500 рублей каждая. Также он сообщил неизвестному, что рядом с кроватью на полках, имеется полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в общей сумме 8000 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей и 3-мя купюрами номиналом по 1000 рублей. Неизвестный забрал и эти деньги, но не успокаивался. Тогда он рассказал последнему, что на дверной ручке межкомнатной двери висит пакет с буклетом темно-вишневого цвета, где на тот момент находились деньги в общей сумме 40000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 7 штук, купюрами по 2000 рублей в количестве 2 штук и 2 купюры номиналом по 500 рублей. Забрав эти денежные средства в сумме 40000 рублей, неизвестный мужчина покинул его квартиру. После этого он с трудом вышел на лестничную площадку, где попросил соседку вызвать сотрудников полиции. В пакете с буклетом также был пакет с советскими денежными средствами, которые он коллекционировал, а именно купюры номиналом в 1 рубль, 25 рублей, 10 рублей, 50 рублей, 1000 рублей времен СССР. Данные денежные средства времен СССР, материальной ценности для него не представляют. Таким образом, вышеуказанным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50500 рублей. В предъявленных ему следователем денежных средствах времен СССР он узнал похищенные у него купюры и монеты СССР (т.1 л.д.61-64, 65-67).

- показаниями свидетеля Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с мая 2020 года стала помогать по дому В.В., проживающим <адрес>, который в виду своего здоровья плохо ходит и ему необходим был уход. 28.06.2020 примерно в 20 часов 00 минут к ее дочери В.А.. приехал в гости ее одноклассник ФИО1, который приехал из <адрес> и расположился у них в квартире. В ходе общения она рассказала ФИО1, что присматривает за пожилым мужчиной, проживающим в соседнем доме через дорогу. ФИО1 стал расспрашивать, что за мужчина и она ему рассказала, что В.В. практически не выходит из квартиры, в виду состояния его здоровья, злоупотребляет спиртными напитками, также она в ходе беседы рассказала, что он копит денежные средства для оказания помощи его дочери и играет в лотереи. В ходе их общения ей позвонил В.В. и попросил купить ему алкоголь и лекарства. Примерно в 21 час 00 минут, между ней и дочерью В.А.. произошел конфликт, в ходе которого они поругались, и она стала выгонять ее вместе с ФИО1 из квартиры. Тогда она решила пойти к В.В. и попроситься у него остаться переночевать. ФИО1 сказал, что пойдет вместе с ней, так как ему тоже негде переночевать и нет денежных средств на обратную дорогу. По пути к дому В.В., ФИО1 стал ее подробно расспрашивать о В.В. так как хочет его выставить на деньги. Она поняла, что он собирается ограбить его и уехать обратно к себе домой на <адрес>. Испугавшись, она забрала детей и уехала на такси в г. <адрес> к знакомому. В ночное время 29.06.2020 к ней приехала на такси В.А.., вместе с ФИО1, забрала детей и уехала обратно в г. Гуково Ростовской области. ФИО1 остался ночевать ней. ФИО1 рассказал, что забрал у В.В. деньги в сумме примерно 50000 рублей, а также показал, полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства времен СССР различным номиналом (т.1 л.д.72-74).

- показаниями свидетеля В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она проживает <адрес>, совместно с несовершеннолетней дочерью и матерью Л.А. Ее мать Л.А. с мая 2020 года помогала по хозяйству В.В., проживающему <адрес>. 28.06.2020 в вечернее время, к ней в гости приехал ФИО1, который проживает в г. <адрес>. Между ФИО1 и ее матерью был разговор, в ходе которого мать рассказала о В.В.. Кроме того, у нее возникла ссора, в ходе которой она выгнала мать и ФИО1 из квартиры. Через некоторое время мать вернулась и, забрав детей, уехала к знакомому в <адрес>. Когда она тоже решила поехать в <адрес>, то на улице встретила ФИО1, которого взяла с собой. Забрав детей она вернулась, а ФИО1 остался в <адрес> (т.1 л.д.81-83).

- показаниями свидетеля И.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он с июня 2019 года работает водителем такси фирмы «<данные изъяты>». 28.06.2020 после 22 часов 00 минут, он по звонку отвез знакомую В.А. с неизвестным парнем в г.<адрес>. Приехав по адресу, указанному В.А., пассажиры вышли и попросили подождать. Минут через 15 В.А. вернулась уже со своим братом, которых он отвез в обратно г.Гуково, а первый пассажир остался в <адрес> (т.1 л.д.85-87).

- показаниями свидетеля Л.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут в дверь ее квартиры постучал ее сосед В.В. и сообщил, что на него напал молодой парень и попросил вызвать сотрудников полиции (т.1 л.д.77-80).

- показаниями свидетеля К.В., который в судебном заседании показал, что работает о/у ОУР ОМВД России по г.Гуково. Летом 2020 года в ходе дежурства ночью поступил вызов. Приехав по адресу <адрес> он принял заявление от потерпевшего мужчины, который сообщил, что в его квартиру ворвался неизвестный, разбросал вещи, забрал деньги и убежал.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.06.2020 года, согласно которого В.В. обратился в ОМВД России по г.Гуково с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на 28.06.2020 года в его квартире <адрес> открыто похитил денежные средства в сумме 50 тысяч рублей (т.1 л.д.96).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.062020 года, согласно которого установлено место совершения преступления – квартира <адрес>, где зафиксирована обстановка и изъяты следы преступления: следы рук и обуви, бумажник (т.1 л.д.14-26).

- заключением эксперта № от 31.07.2020 года, согласно которого потерпевшему В.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения, возможно, могли быть причинены в срок, указанный в установочной части постановления, то есть 28 июня 2020 года. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года) (т.2 л.д.16-19).

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.07.2020 года, согласно которого В.В. опознал ФИО1 как лицо, которое 28.06.2020 года в его квартире напал на него и применил к нему насилие (т.1 л.д.104-107).

- протоколом выемки от 03.07.2019 года, согласно которого в спецприемнике ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» произведена выемка личных вещей административно задержанного ФИО1: денежные средства в сумме 7002,5 рублей и денежные средства СССР - 44 купюры и 2 монеты (т.1 л.д.146-81).

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2020 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами изъятые у ФИО1: денежные средства в сумме 7002,5 рублей и денежные средства СССР - 44 купюры и 2 монеты (т.1 л.д.160-169).

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2020 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством бумажник бардового цвета (т.1 л.д.175-177).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, беременность его жены, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшим В.В. гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 06 (ЩЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшему В.В. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин