Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017

№ 2-421/17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

8 июня 2017 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Нестеренко Л.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх (дело № хх) взыскана с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховая выплата в сумме хххххххх руб. хххххххх коп., неустойка в сумме хххххххх руб. хххххххх коп., компенсация морального вреда в сумме хххххххх руб., судебные расходы в сумме хххххххх руб. Вышеуказанная сумма неустойки была рассчитана по день подачи искового заявления. Однако, при подаче первого искового заявления он не мог знать дату, когда ему будет выплачена задолженность. Присужденная судом сумма поступила ему на счет хх.хх.хххх, то есть спустя хххххххх дней. Таким образом сумма неустойки, рассчитанной от даты подачи искового заявления по день фактического исполнения решения суда составляет: хххххххх * 1% * хххххххх = хххххххх руб.

В судебном заседании истец и представитель на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснили, что решение суда было представлено на исполнение в течение недели после его вступления в законную силу.

Представитель ответчика просил рассмотреть иск в его отсутствие, посредством электронной почты представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы; истец действовал недобросовестно, не предъявляя длительное время решение суда на исполнение; в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до хххххххх рублей.

Выслушав истца и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.16 №7)

Пунктом 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх (дело № хх) в пользу взыскана с ООО «Росгосстрах» страховая выплата в сумме хххххххх руб. хххххххх коп., неустойка в сумме хххххххх руб. хххххххх коп., компенсация морального вреда в сумме хххххххх руб., судебные расходы в сумме хххххххх руб.

Из указанного решения суда следует, что неустойка была рассчитана за период с хх.хх.хххх. по день подачи искового заявления - хх.хх.хххх.

В соответствии со справкой банка взысканная судом сумма поступила на счёт истца хх.хх.хххх

Количество дней просрочки исполнения обязательства ответчиком за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (день фактического исполнения обязательства) составляет хххххххх дней.

Сумма неустойки за указанный период составит хххххххх х 1% х хххххххх = хххххххх,хххххххх руб.

Однако, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Поскольку, истцу была выплачена неустойка в размере хххххххх руб., оставшаяся часть суммы неустойки, которая подлежит выплате истцу, составит хххххххх ( хххххххх – хххххххх) руб.

Доводы ответчика о недобросовестности истца доказательствами не подтверждены.

Оснований для уменьшения размера неустойки по критериям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххххххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме хххххххх хххххххх, хххххххх рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме хххххххх хххххххх,хххххххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья Ю.А.Маркеев.