СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2189/2020 2-2189/2020~М-2047/2020 М-2047/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2189/2020

Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2189/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – Истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.03.2013г.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по договору уступки требования (цессии) №rk-201217/0859 от 20.12.2017 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право (требование) кредитора по кредитному договору ... от ..., принадлежащее ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, было передано ООО « ЮГ-КОЛЛЕКШН ».

Согласно условиям договора, общество приобрело права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), приложенному в материалы дела, задолженность ответчика на дату перехода прав по кредитному договору ... от 23.03.2013 года составляла 117 095 руб. 36 коп. и включала в себя: сумма просроченного долга – 32 827 рублей 65 копеек; задолженность по процентам – 6 565 рублей 35 копеек; проценты за просроченный долг – 3 771 рублей 12 копеек; штрафы – 73931 рублей 24 копеек.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать часть образовавшейся задолженности с ответчика по кредитному договору ... от 23.03.2013г- в размере 117095 рубля 36 копеек, включающей в себя сумму просроченного основного долга в размере 32 827 рублей 65 копеек; проценты в размере 6 565 рублей 35 копеек; проценты за просроченный основной долг в размере 3 771 рублей 12 копеек, штрафы в размере 73931 рублей 24 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541 рублей 91 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, за подписью представителя по доверенности ФИО2 представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. По поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, свою позицию по исковым требования общества не представил.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Изначально между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23.03.2013 года между ответчиком и ОООКБ «Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор ... на сумму 37920 рублей на 24 месяца с установлением процентов за пользование кредитом 27,96 годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту клиента.

По условиям заключенного договора клиент обязуется в случаях кредитования счёта по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. Также клиент, в соответствии с договором обязался выполнить обязанности, предусмотренные Договором (условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

По договору цессии №rk-... от 20.12.2017 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право (требование) кредитора по кредитному договору №... от 23.03.2013 года, принадлежащее ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, было передано ООО « ЮГ-КОЛЛЕКШН ».

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования между ООО "КБ РК" и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из акта приёма-передачи прав (требований) от 20.12.2017 года по договору №rk... от 20.12.2017 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от 23.03.2013 года к моменту перехода права составила 117 095 руб. 36 коп. и включала в себя:

- сумма просроченного долга – 32 827 рублей 65 копеек;

- задолженность по процентам – 6 565 рублей 35 копеек;

- проценты за просроченный долг – 3 771 рублей 12 копеек;

- штрафы – 73931 рублей 24 копеек.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в пределах заявленных требований, соответствуют положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика штрафов суд исходит из следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, соотношение суммы долга, процентов за пользование кредитом по настоящему договору и размера неустойки, а так же период и последствия неисполнения обязательства с учетом пропуска срока исковой давности по основной сумме исковых требований, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 20000 руб.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность в размере 63164 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2095 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020г.

Судья: