Постановление № 5-56/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-56/2019




Дело № 5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении

город Мегион 28 января 2019 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мирзаева Мамада, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ

28.01.2019 около 13 часов 00 минут в кабинете № 3 ОВМ ОМВД России по городу Мегиону по адресу: город Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры улица Свободы дом 40/1 при проверке документов выявлен <данные изъяты> ФИО4, который прибыл в Российскую Федерацию 23.08.2018, срок действия однократной визы серия 23 № № закончился 15.11.2018 и с 16.11.2018 до настоящего времени ФИО4 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию 23.08.2018, не выехал за пределы Российской Федерации, в связи с тем, что из-за непогашенной судимости не может получить визу.

Выслушав ФИО4 судья исследовал письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении № № от 28.01.2019, содержащий изложение обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО4 правонарушения;

- рапорт старшего инспектора ОВМ ОМВД России по городу Мегиону ФИО5 от 28.01.2019 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- письменные признательные объяснения правонарушителя ФИО4 от 28.01.2019;

- копию паспорта на имя правонарушителя ФИО4;

- копию перевода свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО1.;

- копию паспорта ФИО1.;

- копию свидетельства о рождении ФИО2., копию паспорта ФИО3

- копию миграционной карты на имя ФИО4;

- сведения ППО «Территория» на ФИО4

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Действия ФИО4 при установленных обстоятельствах образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает обязательное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, однако, при назначении наказания с учетом факта нахождения ФИО4 в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации, наличия детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ребенка, паспортом, в целях сохранения семьи, а также с учетом норм международного права, семейного законодательства Российской Федерации, правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного суда РФ от 14.02.2013 № 4-П о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, совершившему административное нарушение, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Мирзаева Мамада признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71873000, КБК 18811640000016020140, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Ответчики:

Мирзаев Мамад (подробнее)

Судьи дела:

Медведев С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ