Постановление № 1-277/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Иркутск 17 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Колмыковой С.А., с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника – адвоката ФИО9, в присутствии потерпевшей <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовной дело № в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шутова (ФИО2) обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Шутова и <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу <адрес> по предложению последней вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями сняли с кронштейна со стены в зале телевизор марки «Сони Бравиа», принадлежащий <данные изъяты> упаковали его и вышли из квартиры, тем самым похитили телевизор «Сони Бравиа» стоимостью 26 000 рублей с пультом дистанционного управления, блоком питания, всего на сумму 26 000 рублей, чем причинили <данные изъяты> значительный материальный ущерб. Впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении <данные изъяты> прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шутовой (ФИО2) в связи с примирением, суду пояснила, что Шутова полностью возместила причиненный ей имущественный ущерб, они давно знакомы, общались, Шутова извинилась перед ней, она простила Шутову, претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Шутова согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее, суду пояснила, что она извинилась перед <данные изъяты> имущественный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник <данные изъяты> поддержала позицию подсудимой Шутовой, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шутовой.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей <данные изъяты> выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Шутова (ФИО2) совершила преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, Шутова ранее не судима, она загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, потерпевшая простила ее и примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет. Кроме того, оно полностью возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб, о чем имеется расписка.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Шутова (ФИО2) вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет определенное место жительства, где проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Шутовой (ФИО2) в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1, совершившую преступление, предусмотренное п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Биктимирова