Определение № 2-1195/2016 2-48/2017 2-48/2017(2-1195/2016;)~М-1255/2016 М-1255/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1195/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новопавловск 26 января 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Юшко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО Зольский сельсовет Кировского района СК о признании права на получение в собственность земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с иском к Администрации МО Зольский сельсовет Кировского района СК о признании права на получение в собственность земельного участка.

Определением от 16.12.2016 года исковое заявление ФИО1 принято к производству суда и назначена досудебная подготовка по делу с вызовом стороны на беседу на 20.12.2016 года.

Определением суда от 20.12.2016 года назначено судебное заседание по делу на 13 часов 30 минут 28.12.2016 года.

28.12.2016 г. судебное заседание отложено по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств по делу на 10.01.2017 г. на 14 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом уведомлены судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В назначенные судом дату и время истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не информировала, что привело к отложению судебного заседания.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению истца о времени и месте судебного заседания. ФИО1 неоднократно уведомлялась о времени и месте разбирательства дела, однако в судебные заседания 10.01.2017 г. и 26.01.2017 г. по неизвестным суду причинам истица не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 является истцом, и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Как лицо, участвующее в деле, она обязана известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в отсутствие и направлении копии решения суда (ст. 167).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО Зольский сельсовет Кировского района СК о признании права на получение в собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству данное определение может быть отменено.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Андреев