Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 288 рублей 76 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 58 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования любым третьим лицам без согласия заемщика. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 288 рублей 76 копеек. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60 288 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 00 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж не был внесен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о нарушении своих прав, договор уступки права требования, на котором истец основывает право требования был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета №, на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги». ФИО1 была предоставлена банковская карта MasterCard с лимитом 5 000 рублей, процентная ставка составила 55,00 % годовых. ФИО1 подписывая заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с тем, что заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитовая счета, Тарифы за предоставление услуг СМС-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифы Банка за предоставление услуги «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги», являются неотъемлемой частью договора.

Заемщику ФИО1 была предоставлена полная информация о стоимости кредита, согласно его подписи во всех документах при оформлении кредитного договора, с условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через СМС-Банк-Инфо, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также условиями о предоставления услуги «Автоплатеж» в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами, заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с ними, что также подтверждается его подписью.

То есть, с информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 ознакомлен.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было, в судебном заседании не добыто.

Следовательно, договор был заключен путем принятия (акцепта) заявки согласно ст. ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заключив кредитный договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, стороны согласились с условиями договора.

Банковская карта MasterCard Unembossed со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в 5 000 рублей, с процентной ставкой 55,00 % годовых, предоставлена Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» в пользование ФИО1 02 марта 2013 года. В расчет полной стоимости кредита включается: платежи заемщика по кредитному договору, известные на момент заключения договора (погашение основного долга, уплата процентов, комиссии за открытие и ведение текущего счета, комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание Карт с условием кредитования счета и расчетных карт).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной заемщиком ФИО1

Согласно п. 1.2 условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014 года, договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (Оферты). Акцептом оферты со стороны Банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

Пунктом 2.1 вышеназванных условий предусмотрено, что Банк принимает решение о предоставлении карты в течение 5 рабочих дней от даты получения заявления держателя карты при условии предоставления полного комплекта документов, необходимого для принятия решения о предоставлении /выпуске карты.

Карта может использоваться держателем карты для оплаты товаров (работ, услуг), для получения наличных денежных средств в банкоматах, для внесения наличных денежных средств на счет через банкоматы, с функцией приема наличных денежных средств (п.2.4 вышеуказанных условий).

В силу п.3.9 условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014 года, Банк ежедневно формирует Счет-выписку и ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня текущего месяца, предоставляет ее держателю карты за истекший календарный месяц в порядке, установленном в заявлении.

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного Счет-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки является день её формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счет-выписки определяется по усмотрению Банка. Погашение задолженности на основании выставленного Банком держателю карты заключительного Счет-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, и их списания Банком без дополнительного распоряжения держателя карты. В случае, если в сроки, установленные Банком в Заключительном Счет-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в Заключительном Счет-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком (п.4.4, 4.5, 4.7 вышеназванных условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня за период фактического срока пользования кредитом исходя из количества календарных дней в году (п.4.10 условий получения и использования банковских карт).

В силу п.4.13, 4.17 вышеуказанных условий, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед Банком путем внесения денежных средств на Счет. В случае нарушения установленных договором сроков размещения на счете- Минимального платежа или неисполнения требования Банка об исполнении обязательств по погашению кредита, держатель карты уплачивает Банку плату в размере, установленном Тарифами.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк ОАО «МТС-Банк» перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства (лимит) в безналичной форме на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.8.16 условий получения и использования банковских карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014 года, Банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия Держателя карты. Банк или лицо, которому Банк уступит/передаст полностью или частично свои права требования по договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. В этом случае исполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении.

17 июня 2019 года Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, из условий которого видно, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения №1 к настоящему договору) являющемся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от 17 июня 2019 года.

Пунктом 1.2 договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.

Согласно реестра передаваемых прав, являющегося приложением №1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедентом (Публичным акционерным обществом «МТС-Банк») переданы, а Цессионарием (Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля») приняты права (требования) в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении заемщика ФИО1

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» имеются законные и обоснованные права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60288 рублей 76 копеек, в том числе сумма основного долга 41196 рублей 38 копеек, сумма процентов 19092 рубля 38 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Ответчик сумму задолженности не оспаривал, возражений не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет и допустил образование задолженности.

Из выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, осуществлял действия по снятию наличных денежных средств с карты.

Кредит предоставляется Банком Держателю карты в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товаров и услуг, банковских переводов и получения наличных денежных средств, оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с условиями (п.4.1 условий получения и использования банковских карт).

В соответствии с условиями договора платежный период – для Тарифов, предусматривающих наличие Льготного периода кредитования является период 01 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, для Тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – 1 календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора.

Из материалов дела видно, что ответчик обязан погашать кредит в размере минимального обязательного платежа в расчетный период.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую держатель карты размещает на счете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Ответчик получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и активировал её, путем снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт получения кредитной карты и наличие задолженности, в суде ответчиком не оспаривался. Заявление на оформление кредитной карты подписано собственноручной подписью ответчика, подлинность подписи заявителя, самим ответчиком не оспаривалась.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком производились расходные операции по карте за счет кредитных средств банка, как по получению денежных средств, так и по погашению задолженности лимита по карте, последнее пополнение заемщиком произведено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и не опровергается ответчиком.

К сведениям, содержащимся в выписке по договору, о том, что выплата ДД.ММ.ГГГГ процентов по депозитному договору с физическим лицом № в размере 1,94, которая поступила на погашение текущих процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, в связи с тем, что материалы дела не подтверждают факт заключения ответчика депозитного договора №№, а также распоряжения держателя карты – ответчика на заключение вышеуказанного депозитного договора.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям истца, суд находит это ходатайство заслуживающим внимания.

Как следует из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также из пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка №1 Кизильского района, 30 августа 2019 года судебный приказ от 21 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области.

Учитывая неисполнение заемщиком кредитного обязательства, после последнего пополнения счета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, то есть, при не поступление платежей в платежный период, приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ, банку ПАО «МТС-Банк» стало известно о нарушении исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, так как согласно условий договора платежный период – для Тарифов, предусматривающих наличие Льготного периода кредитования, является период 01 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, для Тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования, платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, расчетный период составляет 1 календарный месяц.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление истцом подано в Кизильский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истек, то есть истец обратился в суд по истечении трех лет со дня, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец, либо первоначальный обладатель права – банк, ранее не могли обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору, суд не усматривает, кроме того, передача права требования задолженности по кредитному договору по договору уступки прав (требований) истцу, в данном случае, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в связи с чем критически относится к доводам истца, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а закончится только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что поскольку стороной ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу следует отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2009 рублей 00 копеек, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года.