Решение № 2А-2350/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить ФИО1 дополнительное временное административное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим, 29.02.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах. 03.03.2016 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет. В 2016 году 2 раза привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, при <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2015 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

29.02.2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 03.03.2016 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет по адресу: <адрес>. Срок административного надзора в отношении ФИО1 прекращается ***

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, ФИО1 в 2016 году 2 раза привлекался к административной ответственности: постановление от 25.08.2016 г. по <данные изъяты> об АП, постановление от 25.08.2016 г. по <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 совершены административные правонарушения, против порядка управления за нарушение установленных судом ограничений, за что последний подвергался административным наказаниям, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО1 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает обоснованным установить ФИО1 дополнительное временное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, как того просит административный истец.

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2015 г. ФИО1, *** года рождения, административные ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) по месту пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 08.06.2017 г.

Судья Т.В. Хамнуева