Определение № 2-149/2017 2-149/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское К О П И Я №2-149/2017 с. Малояз 29 мая 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдин Ю.С., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа к ФИО3, ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО3 представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указано следующее. Стороны определили сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая все судебные расходы, в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа поэтапно, согласно установленного графика, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк России № (номер карты №) ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей 3. В случае просрочки ежемесячного платежа более чем на пять календарных дней ответчик выплачивает истцу оставшуюся сумму задолженности по договору займа единовременно с уплатой процентов согласно ст. 395 ГК РФ (0,03% в день). 4. Стороны несут самостоятельно бремя судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 мировое соглашение по условиям которого: Стороны определили сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая все судебные расходы, в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа поэтапно, согласно установленного графика, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк России № (номер карты №) ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей 3. В случае просрочки ежемесячного платежа более чем на пять календарных дней ответчик выплачивает истцу оставшуюся сумму задолженности по договору займа единовременно с уплатой процентов согласно ст. 395 ГК РФ (0,03% в день). 4. Стороны несут самостоятельно бремя судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд. Судья подпись Ю.С. Юдин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья Ю.С. Юдин Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Юдин Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-149/2017 |
