Решение № 2-2749/2024 2-2749/2024~М-2170/2024 М-2170/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2749/2024

К делу № 2-2749/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что20.12.2023г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS г/н № (VIN: №) 2014 года выпуска, белого цвета, стоимость которого стороны определили в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек).

Согласно расписке от 20.12.2023г., продавец ФИО2 получил от покупателя ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) за продажу последнему автомобиля FORD FOCUS г/н № 2014 года выпуска, белого цвета. Деньги получены ФИО2 в полном объеме, указанная сумма является полной суммой договора купли-продажи, претензий продавец не имеет.

ФИО2 обязался передать автомобиль, ключи от него и документы ФИО1 в срок до 31.12.2023г., однако транспортное средство FORD FOCUS г/н № (VIN: №) передано не было.

Согласно выписке из официального сайта ГИБДД.РФ, транспортное средство продано иным третьим лицам.

Истец, полагая, что имеет право требовать возврата оплаченной за товар суммы, обратился в суд с иском по настоящему гражданскому делу о взыскании денежных средств.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS (VIN: №), заключенный 20.12.2023г. между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО2 уплаченную сумму по договору купли-продажи от 20.12.2023г. в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024г. по 22.05.2024г. в размере 12 502 руб. 73 коп., расходы на оплату госпошлины 6 230 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и своем интересе, они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Для правильного разрешения спора суду надлежит дать оценку собранным доказательствам по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Данные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, иные документы и материалы, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.

Материалами настоящего дела подтверждается, 20.12.2023г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS г/н № (VIN: №) 2014 года выпуска, белого цвета, стоимость которого стороны определили в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек).

20.12.2023г. ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) за продажу транспортного средства FORD FOCUS г/н № (VIN: №). Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, указанная сумма является полной суммой договора купли продажи, претензий ФИО2 к ФИО1 не имел, и обязался передать автомобиль, ключи от него и документы в срок до 31.12.2023г.

В порядке рассмотрения настоящего гражданского дела, судом направлен запрос в Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> с целью получения информации содержащий полный перечень владельцев транспортного средства FORD FOCUS (VIN: №) 2014 года выпуска, за период его эксплуатации.

Согласно информации, предоставленной Управлением Госавтоинспекции МВД по <адрес>, ФИО1 в числе собственников транспортного средства FORD FOCUS (VIN: №) не значился.

Ответчик ФИО2 являлся владельцем транспортного средства в период с 06.03.2019г. по 24.02.2024г.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.Из изложенных обстоятельств дела, следует вывод о том, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи от 20.12.2023г. в части передачи покупателю оплаченного до его передачи товара – транспортного средства FORD FOCUS (VIN: №), не исполнил, и реализовал 24.02.2024г. автомобиль в пользу третьего лица.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS (VIN: №) 2014 года выпуска, белого цвета, заключенный 20.12.2023г. между ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению, а оплаченная покупателем ФИО1 сумма 200 000 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) возврату за счет ответчика ФИО2

Рассмотрев требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024г. по 22.05.2024г. в размере 12 502 руб. 73 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку днем, когда ответчик обязался передать транспортное средство по ДКП от 20.12.2023г., согласно заключённой расписке, является 31.12.2023г., соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб. следует производить с 01.01.2024г. и, таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2024г. по день заявленный истцом - 22.05.2024г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствамипри сумме задолженности 200 000 руб. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143 дн.): 200 000 x 143 x 16% / 366 = 12 502,73 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024г. по 22.05.2024г. в размере 12 502 руб. 73 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 6 230 руб. 16 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и оказания юридической помощи в сумме 30 000 рублей, которые суд полагает разумными и обоснованными с учетом сложности дела, и количества проделанной работы, что находит свое подтверждение в акте об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовом чеке на оплату от 28.05.2024г.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований ч.3 ст. РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства FORD FOCUS (VIN: №) 2014 года выпуска, белого цвета, заключенный 20.12.2023г. между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору купли-продажи от 20.12.2023г. в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024г. по 22.05.2024г. в размере 12 502 рубля 73 копейки, расходы на оплату госпошлины 6 230 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-004637-47

Подлинник находится в материалах дела № 2-2749/2024 в Майкопском городском суде РА.