Решение № 12-86/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-86/2018

Дело №12-86/18


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Вымпел» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Вымпел», юридический адрес: <адрес>А, ИНН №...., КПП №...., дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

Директором ООО «Вымпел» ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что законный представитель ООО «Вымпел» не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Также считает, что односторонние акты сверки не подписанные со стороны ООО «Нормаль-М» являются недопустимым доказательством.

В судебном заседании директор ООО «Вымпел» ФИО1 и представитель ФИО2 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Представитель Государственной жилищной инспекции Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила).

Согласно пп. "ж" пункта 4 Правил управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 Правил).

Как следует из материалов дела, ООО «Вымпел» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между ООО «Вымпел» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице Брянского городского отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» заключен договор энергоснабжения №..../БГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 указанного выше договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям в многоквартирных домах коммунальные услуги по энергоснабжению.

Пунктом 2.3.2 указанного договора, предусмотрена обязанность покупателя принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.

Согласно п.п.6.1-6.4 договора, расчетным периодом является один календарный месяц, с оплатой поставленной электрической энергии ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно Соглашению от 26.05.2014 года к указанному договору, обязанности гарантирующего поставщика перешли к ООО «ТЭК-Энерго».

Согласно одностороннего акта сверки, установлено, что задолженность ООО «Вымпел» по вышеназванному договору за период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года составляет 1615784 рубля 67 копеек.

Согласно решений Арбитражного суда Брянской области с ООО «Вымпел» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №5110/БГО от 10.06.2013 года, за периоды с января по июль 2017 года.

Вместе с тем, ООО «Вымпел», имея задолженность перед ресурсоснабжающей организацией ООО «ТЭК-Энерго», по оплате электрической энергии, которая образовалась по причине не поступления от потребителей - жильцов №.... по <адрес> г.Брянска, оплаты за электроэнергию, претензионно-исковую работу не ведет.

Факт совершения ООО «Вымпел» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №27/7866-7.23.3; актом сверки взаимных расчетов между ООО «ТЭк-Энерго» и ООО «Вымпел» с 01.01.2017 года по 31.10.2017 год, договором энергоснабжения №5110/БГО от 10.06.2013 года; соглашением к договору энергоснабжения от 26.05.2014 года; приложением №1 к договору энергоснабжения, приложением к акту приема-передачи электроэнергии (многоквартирный дом №№.... по <адрес> г.Брянска), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицензии №.... от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Арбитражного суда Брянской области и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям ООО «Вымпел» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ была дана правильная.

Приведенные директором ООО «Вымпел» в жалобе доводы о том, что законный представитель ООО «Вымпел» не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения и проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении, оснований не согласится с которыми не имеется.

Признание односторонних актов сверки недопустимым доказательством, также не может повлиять на правильность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку наличие задолженности у ООО «Вымпел» перед ООО «ТЭК-Энерго» подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области.

Порядок и срок привлечения ООО «Вымпел» к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Вымпел» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Вымпел» ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья О.Н. Мастерова