Решение № 2-342/2019 2-342/2019(2-4445/2018;)~М-3836/2018 2-4445/2018 М-3836/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-342/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.п. № Условий Кредитования.

Согласно п.п. № Условий Кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика ФИО3 перед Банком составляет № рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года решением № № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № № в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на № месяцев под №% годовых (<данные изъяты> Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей <данные изъяты>).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года решением № № единственного акционера ЗАО « Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>

Размер и период задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (<данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, размер просроченной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубля, в том числе: просроченная ссуда – № рублей; просроченные проценты -№ рублей; неустойка – № рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере № рублей (<данные изъяты>).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут иными письменными доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>).

Доказательств в опровержение представленных истцом доказательством ответчик не представил.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Котельникова Т.В.