Решение № 2-3070/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3070/2018

Дело № 2-3070/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца и на условиях, определенных договором, процентная ставка – 24% годовых. В обеспечение исполнения банком обязательств по Кредитному договору Банк заключил с Должником договор комплексного банковского обслуживания и открыл Должнику счет № 40№, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытой на имя Должника в валюте Кредита. Должник ознакомлена с Правилами, Условиями и Тарифами предоставления Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласна с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись Должника. Ответчик не производила платежи в погашение кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО УБРиР был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по нему было уступлено ООО «ЭОС», в том числе с ФИО2 в размере <данные изъяты> Согласно Анкеты-Заявления на предоставление кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам без согласия Должника, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Должнике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы. При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Данное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита 84 месяца, процентная ставка по кредиту 24% годовых. Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена оплата пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, получила кредитную карту, пользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету. Также с ответчиком был подписан договор комплексного банковского обслуживания (л.д.7-8).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил заемщику ФИО2 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Погашение задолженности по основному долгу и процентам ответчиком производилось ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО УБРиР был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по нему было уступлено ООО «ЭОС», в том числе с ФИО2 в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно Анкеты-Заявления на предоставление кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам без согласия Должника, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Должнике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Данное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований не доверять представленным истцом документам и расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова