Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2-603/2017

Поступило в суд 24.04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Малей Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. после отмены судебного приказа.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по процентам - возникла ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с даты возникновения просроченной задолженности, задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из них

Просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.,

Просроченные проценты –<данные изъяты> коп.,

Проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп.,

Неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.,

Неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп., и снизить размер неустойки за просроченные проценты с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп.

В обоснование указывает, что размер ключевой ставки составляет <данные изъяты> %, что в 12 раз меньше начисленной Банком в <данные изъяты> %; считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» ( в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № ( копия договора л.д. 12-13) По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита 34,33 процентов годовых.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по процентам - возникла ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с даты возникновения просроченной задолженности, задолженность Ответчика перед Банком составляет :

Просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.,

Просроченные проценты –<данные изъяты> коп.,

Проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ( л.д.27, 28). Данное требование Ответчик не выполнил.

Возражений и доказательств относительно суммы задолженности, факта заключения договора, условий договора, стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Банком заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки:

Неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.,

Неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.

Ответчик просит снизить размер неустойки, в возражениях указывает, что неустойка за просроченную ссудную задолженность составляет <данные изъяты>%.

Однако, из представленных доказательств - по условиям п.12 Договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита составляет <данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, расчет пени произведен из ставки <данные изъяты> % в день ( л.д.8 расчет неустойки), что не противоречит подходу законодателя, который с ДД.ММ.ГГГГ года установил максимальный размер неустойки по потребительским кредитам - <данные изъяты>% годовых (п.21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца в этой части законны, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 5,6 имеются платежные поручения № № и № об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 16 мая 2017 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь ______________ (Малей Л.Н)