Решение № 2-1893/2024 2-1893/2024(2-9796/2023;)~М-7845/2023 2-9796/2023 М-7845/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1893/2024

К делу № 2-1893/2024

23RS0040-01-2023-010125-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Краснодар 26 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму в размере 75 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 465 руб.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 21.03.2023г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Киа Рио, г/н №, сроком на один год. 31.05.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2190, г/н №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Киа Рио, г/н №, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора добровольного страхования КАСКО № страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения № и Соглашения об урегулировании убытка КАСКО произвело выплату страхового возмещения в размере 75 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2023г. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 75 500 руб., что подтверждается платежным поручением №33732 от 19.07.2023г. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2023г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Киа Рио, г/н №, сроком на один год.

31.05.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2190, г/н №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Киа Рио, г/н №, ПДД РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора добровольного страхования КАСКО № страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения № и Соглашения об урегулировании убытка КАСКО произвело выплату страхового возмещения в размере 75 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2023г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 75 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2023г.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении задолженности. Однако претензия оставлена без ответа.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что сумма в размере 75 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 465 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2023г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 75 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 465 рублей, а всего 77 965 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2024г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов