Решение № 2-1-821/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1-821/2020

Дело № 2-1-821/2020 года 29RS0021-01-2020-001300-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при помощнике судьи Панышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

25 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав следующее. Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (шесть эпизодов), частью 3 статьи 159 (пять эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате незаконных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 356 280 рублей 67 копеек, а также моральный вред, который он оценивает в размере 3 000 рублей, и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 сентября 2020 года дело передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (шесть эпизодов), частью 3 статьи 159 (пять эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором суда установлено, что ФИО2, в один из дней начала августа 2013 года в вечернее время, пользуясь доверительным отношением к себе со стороны своего знакомого ФИО1, находясь в его квартире по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений ввела ФИО1 в заблуждение относительно своей финансовой деятельности, сообщив ему, что она занимается бизнесом и для расширения бизнеса требуются финансовые вложения и попросила ФИО1 оформить на свое имя кредит в банке, а полученные по кредиту денежные средства передать ей, а от приносящей бизнесом прибыли ФИО2 будет выплачивать ФИО1 проценты, а также погасит взятый ФИО1 кредит, на что он, будучи введенным в заблуждение, согласился на предложение ФИО2, при этом ФИО2 не намеревалась выполнять данные ФИО1 обязательства.

После чего, 06 августа 2013 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в отделение банка акционерного общества коммерческий банк «Восточный», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где ФИО1 оформил на свое имя две кредитные карты: первую с лимитом денежных средств на сумму 261 300 рублей, вторую с кредитным лимитом денежных средств на сумму 19 980 рублей 67 копеек, которые тут же передал ФИО2, ФИО2 забрала указанные кредитные карты себе.

После чего, в один из дней середины августа 2013 года ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в <АДРЕС> в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где ФИО1 оформил на свое имя кредитную карту «Кукуруза» с кредитным лимитом денежных средств на сумму 25 000 рублей, которую тут же передал ФИО2, ФИО2 забрала указанную кредитную карту себе, после чего ФИО2 распорядилась находящимися на счете кредитной карты денежными средствами по своему усмотрению, при этом взятые ФИО1 кредиты не погасила, денежные средства на общую сумму 306 280 рублей 67 копеек не вернула, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 306 280 рублей 67 копеек, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Так, она в один из дней начала октября 2013 года в вечернее время, пользуясь доверительным отношением к себе со стороны своего знакомого ФИО1, находясь в его квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений ввела ФИО1 в заблуждение относительно своей финансовой деятельности, сообщив ему, что она занимается бизнесом и для расширения бизнеса требуются финансовые вложения, попросила ФИО1 оформить на свое имя кредит в банке, а полученные по кредиту денежные средства передать ей, а от приносящей бизнесом прибыли ФИО2 будет выплачивать ФИО1 проценты, а также погасит взятый ФИО1 кредит, на что ФИО1, будучи введенным в заблуждение, согласился на предложение ФИО2, при этом ФИО2 не намеревалась выполнять данные ФИО1 обязательства.

После чего, 17 октября 2013 года в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в отделение банка акционерного общества «Альфа-банк», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где ФИО1 оформил на свое имя кредитную карту с лимитом денежных средств на сумму 50 000 рублей, которую тут же передал ФИО2, ФИО2 забрала указанную кредитную карту себе и в последующем распорядилась находящимися на счете данной карты денежными средствами по своему усмотрению, при этом взятый ФИО1 кредит не погасила, денежные средства на общую сумму 50 000 рублей последнему не вернула, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор суда вступил в законную силу 02 июля 2019 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 356 280 рублей 67 копеек.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе- статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступлений против собственности, где объектом преступления является собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на ответчика не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда. Доказательства, подтверждающие причинение вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 356 280 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А. Сидоренкова