Решение № 2-3620/2024 2-363/2025 2-363/2025(2-3620/2024;)~М-3357/2024 М-3357/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-3620/2024

Дело № 2-363/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006740-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "ФЕНИКС" к наследственному имуществу умершей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 0026293266 от 16.05.2012г. в размере 84 412,71 рублей, из которых: 39 629,58 рублей – основной долг, 10 508,29 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 29 577,78 рублей - комиссии, 4697,06 – штрафы, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее-БАНК) и ФИО1 (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Банк выдал Кредит.

19.12.2013г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав ... от19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

3.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору ... ООО "ПКО "ФЕНИКС" на основании договора уступки прав требования ... от 03.10.2022

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 84 412,71 рублей.

Истцу стало известно, что 00.00.0000 Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело ....

Определением того же суда от 00.00.0000 в качестве соответчика привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ООО "ПКО "ФЕНИКС" на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, между 16.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее-БАНК) и ФИО1 (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Банк выдал Кредит.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

19.12.2013г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав ... от00.00.0000, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

3.10.2022г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору ... ООО "ПКО "ФЕНИКС" на основании договора уступки прав требования ... от 00.00.0000.

Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся задолженность по Договору в размере ... от 16.05.2012г. в размере 84 412,71 рублей, из которых: 39 629,58 рублей – основной долг, 10 508,29 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 29 577,78 рублей - комиссии, 4697,06 - штрафы.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

00.00.0000 Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются наследники: ФИО2 и ФИО3.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по исполнению обязательств, имевшихся у умершей ФИО1, в том числе по кредитному договору ... от 16.05.2012г. лежит на ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, погашения задолженности, суду не представил.

Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение заемщиком или наследниками заемщика задолженности по кредитному договору.

Ввиду изложенного, с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от 16.05.2012г. в размере 84 412,71 рублей, из которых: 39 629,58 рублей – основной долг, 10 508,29 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 29 577,78 рублей - комиссии, 4697,06 - штрафы в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "ФЕНИКС" к наследственному имуществу умершей ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "ФЕНИКС" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 16.05.2012г. в размере 84 412,71 рублей, из которых: 39 629,58 рублей – основной долг, 10 508,29 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 29 577,78 рублей - комиссии, 4697,06 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.

Судья: подпись Г.Г. Марданова

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова

Решение не вступило в законную силу 14.02.2025г. секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:_____________

Судья:______________Г.Г. Марданова

Подлинный документ подшит в деле №2-363/2025 (УИД)Салаватского городского суда Республики Башкортостан.