Постановление № 5-7/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года <адрес>

Судья 61 гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., при секретаре судебного заседания Шумляковской П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № Малых <данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на <адрес> Малых, являясь водителем транспортного средства - автомобиля №, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Малых, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил расписку, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в данной расписке указал, что с правонарушением согласен.

При изложенных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малых.

Виновность Малых в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД и другими доказательствами.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на <адрес> Малых, являясь водителем транспортного средства - автомобиля №, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отстранения Малых от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием направления Малых на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Как следует из представленного в суд объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, Малых свою вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 названных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС <адрес> Свидетель №2 следует, что в ходе несения службы совместно с лейтенантом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на <адрес> им был остановлен автомобиль № под управлением Малых. При проверке документов у Малых установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, Малых отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Малых также ответил отказом. По данному факту в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, Малых к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался.

По мнению судьи, указанные доказательства и вышеизложенные обстоятельства подтверждают виновность Малых и бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений прав Малых при возбуждении дела об административном правонарушении судьей не установлено.

Таким образом, судьей установлено, что Малых, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая административное наказание Малых, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Малых, судья признает положительную характеристику по службе и признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать Малых <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вышеуказанный штраф ФИО1 надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в 3 окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов