Решение № 2-1447/2026 2-1447/2026(2-7801/2025;)~М-6807/2025 2-7801/2025 М-6807/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1447/2026

< >

Дело № 2 – 1447/2026

УИД 35RS0001-01-2025-011361-55


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

17 марта 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Рыбаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 50 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2025 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia JES, гос.номер №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством марки Scania R124 LA4X2NA, гос.номер №, с прицепом, что привело к дорожно – транспортному происшествию. На момент столкновения гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владельцем транспортного средства марки Scania R124 LA4X2NA, гос.номер № является Ц. Владелец автомобиля Kia JES, гос.номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 700 рублей. Указано, что согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховой компании перешло право требования суммы ущерба к виновнику дорожно – транспортного происшествия, поскольку вред был причинен при использовании транспортного средства с прицепом, а информация о возможности управления транспортным средством с прицепом в договоре ОСАГО отсутствует.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2026 привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ц.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.01.2025 в 19 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 на праве собственности автомобилем Scania R124 LA4X2NA, гос.номер №, с прицепом Netam, гос.номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль Kia Sportage, гос.номер №, которому были причинены механические повреждения.

Определением инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» от 31.01.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Sportage, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 14.02.2025 Й. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем перечисления денежных средства на банковский счет.

На основании соглашения от 14.02.2025, акта о страховом случае от 19.02.2025 по платежному поручению № от 21.02.2025 АО «СОГАЗ» перечислило Й. страховое возмещение в размере 50 700 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Scania R124 LA4X2NA, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое по платежному поручению № от 06.05.2025 перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 50 700 рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «л» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Факт управления ФИО1 автомобилем Scania R124 LA4X2NA, гос.номер №, с прицепом Netam, гос.номер № на момент дорожно – транспортного происшествия с полисом ОСАГО, в котором информация о возможности управления транспортным средством с прицепом отсутствует, подтверждается копиями заявления и страхового полиса, подписанными ФИО2

Учитывая обстоятельства происшествия, положения норм действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ФИО1 требований Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 50 700 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 50 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 (< >) о взыскании суммы в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2026.

Судья < > Е.Ю. Михайлова