Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело № 2-995/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 16 марта 2017 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения, срок пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня возврата суммы займа, определенного п. 2.2 процентная ставка рассчитывается из расчета 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права требования. По договору займа ответчиком внесены денежные средства в сумме 10 568,40 руб. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность на 07.10.2016 г. составила 817 335,60 руб., из которой 10 800 руб. - сумма основного долга, 196 992 руб. – проценты за пользование займом, 609 543,60 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка). При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 70 000 руб., из которой 10 800 руб. - сумма основного долга, 59 200 руб. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., из которых 10 800 руб. - сумма основного долга, 59 200 руб. - проценты, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга. Суду пояснил, что он по договору займа получил в 2014 г. 12 000 руб. Всего он произвел 2-3 платежа, документы у него не сохранились. Считает, что не должен оплачивать проценты в заявленном размере, так как они больше суммы основного долга. Считает, что проценты должны рассчитываться из банковской ставки.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере 12 000 руб., а заемщик обязуется возвратить суму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 % годовых) (п.п. 1.1,1.2,1.3,1.4,2.2 договора).

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа №, по условиям которого заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа – 10 800 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные до дня заключения соглашения включительно в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5%).

Ответчиком 20.02.2014 г. внесены денежные средства в сумме 1 200 руб. в счёт погашения суммы займа, 1 368 руб. в счёт погашения процентов за пользование займом, 18.04.2014 г. и 30.05.2014 г. – 6 000,40 руб. и 2 000 руб., соответственно, проценты за неисполнение денежного обязательства, всего 10 568,40 руб.

Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без согласия заемщика уступить полномочия или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Кроме того, в заявлении ФИО1 также дал согласие обществу на уступку полностью или в части их прав (требований) по договору третьим лицам, без её согласия.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» (далее – Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – Цессионарий) заключили соглашение № об уступке права (требования) согласно, которого предметом соглашения составляют все права (требования) по договорам указанным в Приложении № к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 1.3., 1.4., 1.6 Соглашения № в соответствии с условиями договора согласия должника на передачу прав кредитору не требуется. Право Цедента к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) Цедента переходит к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть. Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности, как по основной сумме долга, так и уплате процентов за пользование займом. При этом, ФИО1 сумма основного долга не оспаривалась. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору займа по состоянию на 07.10.2016 г., с учетом произведенных платежей, составляет 817 335,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 800 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 15.02.2014 г. по 07.10.2016 г. - 196 992 руб., по неустойке за период с 28.01.2014 г. по 07.10.2016 г. – 609 543,60 руб.

Истец выставляет требования о взыскании суммы основного долга 10 800 руб., процентов за пользование займом в сумме 59 200 руб.

Доводы ответчика о несогласии с взысканием процентов в завышенном размере, суд считает не состоятельными, так как в силу статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Правом отказаться от заключения договора займа на указанных выше условиях и обратиться за получением кредита в иную кредитную организацию ответчик не воспользовался, подписав договор и получив деньги, он тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «Фристайл» условиях (в том числе согласившись с размером процентов).

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме им суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, то с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 10 800 руб., процентов 59 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 10 800 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 59 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Иванова