Решение № 2А-233/2019 2А-233/2019(2А-2601/2018;)~М-2482/2018 2А-2601/2018 М-2482/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-233/2019





Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2019 года г. Салехард

Судья Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России №1 по ЯНАО обратилась с административным исковым заявлением к Журавель о взыскании сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 725 руб., пени в размере 1859, 88 руб., всего 24584, 88 руб. указав, что должнику выставлено требование от 13.12.2017 № об уплате налога и пени. В добровольном порядке ответчиком требование в установленный срок не исполнено.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело ввиду неявки сторон рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения по делу устного разбирательства.

Суд, оценив правовую позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, представленные в дело письменные доказательства, приходит к выводу, что административное исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Судом установлено, что Журавель являлся владельцем имущества:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:CHEVROLET TRAILBLAZER, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права 26.12.2013

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ТОЙОТА МАРК 2, VIN:, Год выпуска 1994, Дата регистрации права 26.05.2015 0:00:00, Дата утраты права 21.06.2016

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ2121, VIN: №, год выпуска 1984, Дата регистрации права 19.07.2012, Дата утраты права 04.12.2015.

В установленные сроки Журавель налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, инспекцией также начислена пеня.

Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые требования от 31.03.2017 №, от 13.12.2017 № об уплате задолженности по налогу и пени, о необходимости в срок до 19.05.2017 исполнить требование №, до 31.01.2017 исполнить требование №.

Как установлено судом, в добровольном порядке ответчиком требование в указанный срок не исполнено.

Из материалов дела следует, определением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард от 09 июня 2018 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании недоимки и пени.

Указанное обстоятельство послужило основанием обращения истца в Салехардский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика.

К заявлению истец приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд.

Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному п.1 ст.200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

При этом пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу.

Как следует из ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за защитой своих прав (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как установлено п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, самое ранее требование №, согласно указанному требованию сумма, подлежащая взысканию составила 1791, 14 руб., срок исполнения требования установлен до 19.05.2017 г., в связи с тем, что сумма не превысила 3000 рублей на момент истечения срока в требовании, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Срок исполнения требования № от 13.12.2017 установлен до 31.01.2018. Соответственно, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд не позднее - 31.07.2018. Таким образом, инспекцией не пропущен срок для принудительного взыскания сумм задолженности, включенные в требования об уплате налога и пени, на момент обращения к мировому судье.

До настоящего времени пени и налог должником не оплачены.

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:VOLVО ХС90, VIN: №, Еод выпуска 2004, Дата регистрации права 22.07.2014, Дата утраты права 14.04.2015

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ЕА33221, VIN: Х№, год выпуска 2008, Дата регистрации права 17.01.2012, Дата утраты права 07.03.2013.

Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств и норм закона суд признает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма недоимки по налогу, пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, подтверждается расчетом, представленным административным истцом, и сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика в доход муниципального образования г. Салехард подлежит взысканию государственная пошлина в размере 937, 55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 (ИНН №, г. Салехард, мкр. Богдана Кнунянца <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 725 руб., пени в размере 1859, 88 руб., всего 24584, 88 руб. по требованию от 13.12.2017 №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Салехард, государственную пошлину в размере 937, 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов



Суд:

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Раенгулов Алишер Булатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ