Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-491/2025

Дело № 2-491/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000741-15

номер строки в статистическом отчете 2.137


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Каршенинниковой Е.Е.,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, фактически в указанном доме не проживал, в доме его личного имущества не имеется, оплату коммунальных платежей не производит. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению законных прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по устному ходатайству ФИО9 исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему месту жительства и адресу регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствия ходатайств об отложении разбирательства по делу, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 31 «а» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, в собственности истца находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право указанного лица на данный объект зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справке миграционного пункта отделения МВД России по Чемальскому району по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирован с 01 августа 2013 года.

В соответствии со справкой, выданной сельской администрацией Бешпельтирского сельского поселения, ответчик ФИО4 с момента регистрации и по настоящее время не проживал по адресу регистрации.

Из ответа УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО1 следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.

Судом установлено, в том числе из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, что ответчик ФИО4 членом семьи собственника не является, в жилом доме по вышеуказанному адресу не проживал.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введён лишь в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством (ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении, в котором он не проживает, не соответствует закону.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп. «в», «г», «д», «е» и «ж» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Разрешая требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что между самозанятой в сфере оказания юридических услуг ФИО9 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) 15 августа 2025 года заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от 29 октября 2025 года исполнитель оказал заказчику следующие услуги: подготовка искового заявления о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек; участие в двух судебных заседаниях в качестве представителя.

Стоимость оказанных услуг составила 8 000 рублей 00 копеек. Оплата оказанных услуг подтверждается чеками об оплате.

На основании изложенного, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, степень сложности дела, а также результат рассмотренного заявления (удовлетворение требований частично), с учётом объёма фактической работы, проведенной представителем, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом ФИО3 уплачивалась государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 04 сентября 2025 года.

Принимая во внимание принятие настоящего решения в пользу истца ФИО3, уплаченная ею при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию в её пользу с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт: серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Е. Каршенинникова

Мотивированное решение изготовлено судом 05 ноября 2025 года