Постановление № 5-66/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-66/2017

Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения



5-66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре Бугаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

установил:


Чернуха, 17 июля 2017 года около 2 часов, в районе дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После чего, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, Чернуха оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Чернуха, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. При этом из содержания поступивших в суд письменных объяснений Чернухи от 11 августа 2017 года следует, что 17 июля 2017 года в 2 часа, управляя указанным автомобилем, при движении задним ходом он совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. Поскольку претензий к нему со стороны второго водителя не поступило, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Свою вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме.

Помимо объяснений Чернухи, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 17 июля 2017 года, в 2 часа указанных суток водитель Чернуха, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия в районе дома <адрес>, участником которого он являлся. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Из письменных объяснений Чернухи, указанных в этом же документе, усматривается, что он уехал с места ДТП, так как претензий со стороны второго участника не поступило.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из схемы ДТП, составленной 17 июля 2017 года, копий письменных объяснений Чернухи и ФИО4 от 17 июля 2017 года.

Согласно копии письменного объяснения Чернухи, 17 июля 2017 года он, находясь в районе клуба <данные изъяты>, при движении задним ходом на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с данным автомобилем. После осмотра повреждений транспортных средств, поскольку водитель второго автомобиля, промолчав, ему ничего не сказал, поэтому он уехал домой.

Как видно из копии объяснения ФИО4, около 2 часов 17 июля 2017 года он находился на стоянке в припаркованном автомобиле <данные изъяты>, когда автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом от клуба <данные изъяты>, допустил столкновение с его автомобилем. После ДТП мужчина, находившийся в указанном автомобиле, вышел из него, а затем сел обратно в транспортное средство и уехал в направлении <адрес>.

Из копии телефонного сообщения от 17 июля 2017 года усматривается, что в дежурную часть в 2 часа 5 минут указанных суток поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в 2 часа 17 июля 2017 года в <адрес> возле кафе <данные изъяты> произошло ДТП с материальным ущербом.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России по Забайкальскому району от 18 июля 2017 года, у Чернухи имеется водительское удостоверение №, прав управления транспортными средствами последний не лишался.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований абз. 3 п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что факт совершения Чернухой вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая объяснения Чернухи о том, что он покинул место ДТП, в связи с тем, что со стороны второго участника не имелось претензий, судья полагает, что данные доводы являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением ФИО4, из которых следует, что Чернуха оставил место ДТП, не выяснив мнения ФИО4 о наличии или отсутствии разногласий в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП. Кроме того, согласно исследованному в судебном заседании телефонному сообщению, ФИО4 уже в 2 часа 5 минут 17 июля 2017 года сообщил в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району о ДТП с материальным ущербом, произошедшем в 2 часа указанных суток, что также свидетельствует о наличии соответствующих разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия.

Указанные объяснения, приведённые Чернухой, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение обоснованность его привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания Чернухе судья учитывает, что последний проходит военную службу по контракту, в связи с чем к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Бугаева



Судьи дела:

Кирсанов Олег Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ