Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-324/2025

Дело № 2-324/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000437-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 05 августа 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» денежной суммы в размере 2 353 173 рублей 35 копеек.

Требования мотивированы нарушением нотариусом процессуального порядка совершения исполнительной надписи, а именно нарушением процессуальной подсудности указанного нотариального действия, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник – физическое лицо имеет место жительства. В связи с чем совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя, проживающего в <адрес>, задолженности по кредитному договору, является незаконной.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель заявителя ФИО3, принимающая участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, пояснив, что факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ФИО1 не оспаривается. Вместе с тем, с размером страховой премии заявитель не согласен. Озвучиваемые заинтересованными лицами обстоятельства, не являются основанием для предъявления исполнительной надписи для исполнения повторно; кроме того, сформированная повторно исполнительная надпись не соответствует требованиям статьи 89 Основ законодательства о нотариате с учетом изменений, вступивших в законную силу в 2025 году, вынесена не по месту жительства заявителя. Расчет задолженности в 2025 году заявителю не был предъявлен. Возможно уведомление от Банка в 2024 году о наличии задолженности ФИО1 получил. Заявитель понимает, что при отмене исполнительной надписи нотариуса долг перед Банком останется, однако это позволит отсрочить его взыскание. Исполнительная надпись предъявлена для исполнения не по месту регистрации ФИО1 в настоящее время.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 не явился, извещен надлежаще. В ответе на запрос указывает, что исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. В первичном заявлении о совершении исполнительной надписи заявителем был указан отдел судебных приставов, в который необходимо было передать исполнительную надпись в электронном виде – ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ был указан другой отдел судебных приставов. Поскольку исполнительная надпись в электронном виде формируется на основании заявления взыскателя, для того, чтобы исполнить просьбу заявителя о повторном направлении исполнительного документа, исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была повторно сформирована.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно указано, что исполнительная надпись была совершена нотариусом однократно ДД.ММ.ГГГГ за № № и направлена к исполнению в ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1. Судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ был направлен не по месту совершения исполнительных действий, в связи с чем исполнительная надпись была повторно предъявлена к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 2.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 551 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по процентной ставке 11,9% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 57 328 рублей, дата ежемесячного платежа – 28 число календарного месяца.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает поручение кредитору перечислить денежные средства в сумме 510 260 рублей с назначением платежа оплата страховой премии по договору страхования ООО «Страховая компания «Ренессанс».

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя договорных обязательств (платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2023 года платеж не был внесен), АО «Газпромбанк» приняло решение о требовании с должника полного досрочного погашения задолженности, о чем ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил ФИО1 соответствующее требование по адресам, указанным заявителем при заключении кредитного договора (трек-№, №).

Данное требование содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 306 007 рублей 95 копеек, а также содержит ссылку о том, что при наличии в кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Банка от права требования от заемщика уплаты неустойки (пеней) и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования АО «Газпромбанк» ФИО1 исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу <адрес> ФИО2 поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по денежному обязательству, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, выписка из лицевого счета, полис страхования, заявление-анкета на получение кредита, копия требования о полном досрочном погашении задолженности, копия паспорта должника, список внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2 353 173 рублей 35 копеек, из которых 2 232 581 рубль 30 копеек сумма основного долга, 105 986 рублей 21 копейка сумма процентов, 14 605 рублей 84 копейки сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Электронные заказные письма», возвращено по истечении срока хранения (трек-№, №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о необходимости повторного направления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись была повторно сформирована в электронном виде.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Правом, предусмотренным пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности направления кредитору письма, содержащего запрет на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 не воспользовался.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между АО «Газпромбанк» и ФИО1 на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств по нему, ненадлежащее исполнение условий договора и образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного АО «Газпромбанк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд не усматривает. При этом несогласие заявителя с размером страховой премии об отсутствии бесспорности требования Банка не свидетельствует, основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не является.

Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, содержащее сведения о наличии задолженности по кредитному договору и ссылку о намерении Банка обратиться за ее взысканием.

Указанное требование было направлено по адресам указанным заявителем при заключении кредитного договора: <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№, отправление по адресу: <адрес>) письмо прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение, в тот же день извещение доставлено, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№ отправление по адресу: <адрес>) корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом был извещен Банком о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении Банка обратиться за ее взысканием, однако каких-либо возражений адрес Банка не направил.

Ссылка заявителя на допущенные нарушения процедуры совершения исполнительной надписи судом отклоняется.

В соответствии с частью 4 статьи 89 Основ законодательства о нотариате (введена Федеральным законом от 08 августа 2024 года № 251-ФЗ, вступила в действие с 05 февраля 2025 года) исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Вместе с тем, установлено, что исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, до введения части 4 статьи 89 Основ законодательства о нотариате и вступления ее действие.

Из письменных объяснений заинтересованных лиц, представленных документов следует, что исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая является исполнительным документом, была направлена для исполнения в ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; копия постановления направлена в адрес АО «Газпромбанк».

ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 поступило заявление представителя АО «Газпромбанк» о необходимости повторного направления (предъявления) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, в связи с чем исполнительная надпись была повторно предъявлена к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В соответствии с положениями статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, а также должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае утраты взыскателем исполнительной надписи нотариус по письменному заявлению взыскателя, его представителя или правопреемника выдает дубликат утраченного документа (пункт 22 статьи 35, статья 52 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ ни дубликатом исполнительной надписи, ни повторно совершенной исполнительной надписью не являлась, в указанную дату была повторно сформирована для направления (предъявления) для исполнения в ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; каких-либо изменений в содержание исполнительной надписи не вносилось.

Повторное предъявление к исполнению исполнительной надписи нотариуса нарушением процедуры ее совершения не является, доказательств нарушения прав заявителя повторным предъявлением к исполнению данного документа не представлено.

Возбуждение исполнительного производства не по месту регистрации должника в настоящее время не препятствует ФИО1 обратиться в соответствующее подразделение службы судебных приставов с заявлением о передаче исполнительного производства по месту его жительства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 августа 2025 года.