Решение № 2-2997/2024 2-2997/2024~М-1371/2024 М-1371/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2997/2024

УИД 35RS0001-01-2024-001985-37

Дело № 2-2997/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 4 июля 2023 года умер заемщик Й., которому на основании его заявления была предоставлена кредитная карта. За период с 27 сентября 2023 года по 20 февраля 2024 года задолженность по кредитной карте составляет: 72 315 руб.66 коп. – просроченный основной долг, 11 775 руб.53 коп. – просроченные проценты. Ответчик является предполагаемым наследником после умершего заемщика. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 84 091 руб.19 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины; установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 5 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ц. в судебное заседание не явились, места их жительства известны, от получения судебных повесток они уклоняются, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от 29 сентября 2017 года Й. была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк с возобновляемым лимитом кредита 310 000 рублей под 23,9 % годовых с ежемесячными обязательными платежами, дату и сумму которых определяет банк.

Согласно представленным документам, по указанному кредиту выплаты заемщиком не производятся после 9 июня 2023 года.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, наследство после его смерти приняли по закону дети ФИО2 и ФИО1

Наследственное имущество после умершего состоит из квартиры в г.Череповце кадастровой стоимостью 773 621 руб.11 коп., долей в праве собственности на квартиру в г.Череповце, земельного участка, доли в доме, автомобиля стоимостью 170 000 рублей, денежных средств в банках.

Требование банка к наследнику от 18 января 2024 года о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 27 сентября 2023 года по 20 февраля 2024 года подлежат удовлетворению.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 84 091 руб.19 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» < > солидарно 86 813 руб.93 коп., в том числе 84 091 руб.19 коп. задолженность по кредитной карте, 2722 руб.74 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2024 года.