Решение № 2А-1972/2019 2А-1972/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-1972/2019

Дело № 2а-1972/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу.

В обоснование требований истец указал, что административному ответчику в 2016 году принадлежали на праве собственности:

ДЗ-171.1-07, прочее самоходное транспортное средство, гос. №;

TEREX 970, прочее самоходное транспортное средство, гос. №;

КАМАЗ-6520, грузовой автомобиль, гос. номер №;

КАМАЗ-55111, грузовой автомобиль, гос. номер №;

КАМАЗ-53213, грузовой автомобиль, гос. номер №;

Ниссан-Теана, легковой автомобиль, гос. номер №;

строение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым новером: <данные изъяты>

строение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение № с кадастровым номером <данные изъяты>

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов, однако налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. Поскольку в настоящее время задолженность налогам не погашена, истец, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 86688 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 37392,07 руб., земельному налогу в размере 4174 руб.

Представитель истца МИФНС № 6 по Липецкой области в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, оспаривал размер задолженности в части начисленной суммы транспортного налога за автомобиль КАМАЗ-6520, гос. номер №, ссылаясь на то, что данное транспортное средство ответчику не принадлежит, поскольку решением суда на него обращено взыскание. Не оспаривал требования истца в части взыскания земельного налога.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с 1 января 2010 г.

В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г.).

Согласно ст. 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

Из материалов дела следует, что в 2016 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства:

ДЗ-171.1-07, прочее самоходное транспортное средство, гос. №, 169,95 л.с. х 20 (ставка) = 3399;

TEREX 970, прочее самоходное транспортное средство, гос. №, 101,29 л.с. х 20 (ставка) = 1519 руб.;

КАМАЗ-6520, грузовой автомобиль, гос. номер №, 299 л.с. х 68 (ставка) = 20332 руб.;

КАМАЗ-55111, грузовой автомобиль, гос. номер №, 210 л.с. х 52 (ставка) = 10920 руб.;

КАМАЗ-53213, грузовой автомобиль, гос. номер №, 210 л.с. х 52 (ставка) = 10920 руб.;

Ниссан-Теана, легковой автомобиль, гос. номер №, 167 л.с. х 50 (ставка) – 2088 (льгота) = 6262 руб.;

Итого задолженность по транспортному налогу за 2016 год с учетом произведенного налоговой инспекцией перерасчета – уменьшения налога по сроку уплаты 01.10.2015г. за 2014г.составила 37392,07 руб.

Довод представителя административного ответчика о том, что инспекцией неправомерно исчислена задолженность по транспортному налогу в связи с тем, что ФИО1 не являлся собственником грузового автомобиля – КАМАЗА-6520, гос. номер № основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В обоснование данного довода представитель административного ответчика сослался на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.09.2014г. по делу по иску ОАО «Липецкий областной банк» к ФИО2, ФИО4 Сурику Степановичу, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности, указывая, что на основании вынесенного решения спорное транспортное средство выбыло из владения ФИО1

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которые в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"

Согласно п. 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 25.09.2014 года постановлено: взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Липецкий областной банк» с ФИО2, ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме 1131636,49 руб., в том числе основной долг 865000руб., проценты за пользование кредитом 246636,49руб., пени в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме по 6636,94 руб. с каждого с учетом суммы, полученной от обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №00-037/КФ-12/1-з от 14.07.2013г., в остальной части отказать. Взыскать с ФИО2, ФИО8 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 292.15 руб. с каждого.

Также указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство КАМАЗ-6520, гос. номер № с учетом суммы, взысканной решением в пользу ОАО «Липецкий областной банк» с ФИО2, Асатуряна Сурика Степановича в качестве задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному 19.11.2012г.

Из ответа Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 мая 2019 г. следует, что в рамках рассмотрения названного гражданского дела выписано 5 исполнительных листов:

- ВС №, на основании Определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.07.2019г., о наложении ареста на автомобиль КАМАЗ 6520, гос. номер №, принадлежащий ФИО1;

- ВС №, на основании решения суда от 25.09.2014 г., о взыскании госпошлины с ФИО2, в размере 292,15 руб.,

- ВС №, на основании решения суда от 25.09.2014г., о взыскании госполшины с ФИО4. С. в размере 292,15 руб.,

- ВС №, ВС № на основании решения суда от 25.09.2014г. о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере 1131163,49 руб.,

- ВС № на основании решения суда от 25.09.2014г. о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере 6636,94руб.

В соответствии с ответом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области на исполнении в межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам находилось сводное исполнительное производства №-СВ от 10.03.2015г., возбужденное на основании Исполнительного листа №ВС <данные изъяты> выданного Октябрьским районным судом по делу № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и исполнительного листва №ВС <данные изъяты> выданного Октябрьским районным судом г. Липецка по делу №2-3193/2014 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитным платежам в размере: 1138273,43 руб. в пользу взыскателя ОАО «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

28.12.2018 года сводное исполнительное производство было окончено с остатком задолженности 947781,94 руб.

Согласно ответа ГИБДД по Липецкой области залоговое имущество КАМАЗ 6520, 2011 г., гос номер. М231АХ48 за вышеуказанными должниками не значится.

Исполнительные документы в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствами УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 об обращении взыскания на залоговое имущество КАМАЗ 6520, 2011г.в г\н № не поступали, арест не накладывался.

Таким образом, в рамках принятого Октябрьским районным судом решения по иску ОАО «<адрес> банк» к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору исполнение путем обращения взыскания на автомобиль КАМАЗ 6520, 2011г.в г\н № не производилось, указанное транспортное средство в рамках данного исполнительного производства не реализовывалось. Документальных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно справке от 06 мая 2019 года выданной Советским районным отделом судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области согласно данным электронного учета исполнительных документов АИС ФССП в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области исполнительных производств в отношении ФИО1 по гражданскому делу №203193/2014, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Липецка, за 2014-2019гг. не возбуждалось. По иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1, взыскание на автомобиль КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, гос. номер № не производилось.

Таким образом, за административным ответчиком указанное транспортное средства зарегистрировано в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем у ФИО1 имеется обязанность по оплате транспортного налога за 2016 год за КАМАЗ 6520, 2011 г., гос номер. №. Иных доводов о выбытии транспортного средства административным ответчиком не заявлено, в то время как в соответствии с действующим законодательством бремя доказывания выбытия имущества из собственности должника лежит на административном ответчике.

Из материалов дела также следует, что в 2016 году за ФИО1 числились в собственности следующие объекты недвижимого имущества:

строение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расчет налога 976284 (налоговая база) х 2 (ставка) х 1/100 = 19526 руб.;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расчет налога 342528 (налоговая база) х 2 (ставка) х 1/100 = 6851 руб.;

нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым новером: <данные изъяты> расчет налога 2073400 (налоговая база) х 2 (ставка) х 1/100 = 38012 руб.

строение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение № с кадастровым номером 48:20:0000000:22270, расчет налога 960266 (налоговая база) х 2 (ставка) х 1/100 = 19205 руб.

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расчет налога 390635 (налоговая база) х 2 (ставка) х 1/100 = 7813 руб.

Итого задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год с учетом произведенного налоговой инспекцией перерасчета составила 86688 руб.

В 2016 году за ФИО7 числился в собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, строение 122в с кадастровым номером <данные изъяты>. Расчет налога: 1793710 (налоговая база) х 1.5 (ставка) х 1/100 = 26906 руб.

В связи с произведенным перерасчетом в настоящее время задолженность ФИО1 по уплате земельного налога составляет 4174 руб., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

24.03.2018 года в адрес ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление № 84093962 от 01.02.2018 года – по сроку уплаты налога до 04.04.2018 года.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению ФИО1 было направлено требование № 12115 от 20.04.2018 года в срок до 21.05.2018г.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, почтовыми реестрами со штемпелем «Почта России», имеющимися в материалах дела.

27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ был отменен 28.11.2018г., в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога за 2016 год.

Доказательств исполнения обязательства по уплате налога в полном объеме в установленные сроки административным ответчиком не представлено.

Предоставленный административным истцом расчет задолженности по налогам административным ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в размере начисленной ответчику задолженности по налогу у суда не имеется. Расчет суммы налога выполнен в соответствии с законодательством, судом проверен, является математически правильным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом заявленной ко взысканию суммы долга имущественному налогу, суммы пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательствами обратного суд не располагает.

Так как административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 3765 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 4, <адрес>:

- задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4174 руб.,

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 86688 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 37392 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Липецка государственную пошлину в сумме 3765 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Данилова

Мотивированное решение

составлено 13.05.2019г.